Судья: Большакова Н.Е.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-3301/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 2 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе обвиняемого Столярова В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Столярову Владимиру Васильевичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, со средним специальным образованием, военнообязанному, не женатому, не работающему, проживающему по адресу: ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 8 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Столяров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено Дата обезличена по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дата обезличена в связи со смертью Г. уголовное дело направлено для производства предварительного расследования в форме предварительного следствия в следственный отдел по ... СУ СК при прокуратуре РФ.
Дата обезличена в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Столяров В.В.
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области подозреваемому Столярову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена Столярову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области срок содержания обвиняемого Столярова В.В. под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, а всего до трех месяцев 22 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области срок содержания обвиняемого Столярова В.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до четырех месяцев 22 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области срок содержания обвиняемого Столярова В.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев 22 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена г. срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области до 8 месяцев, то есть до Дата обезличена
В связи с истечением Дата обезличена срока содержания под стражей, постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена срок содержания под стражей обвиняемому Столярову В.В. был продлен на 8 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Столяров В.В., будучи не согласным с постановлением суда, указывает на то, что следователем допущена волокита при расследовании уголовного дела.
Ссылается на свое ходатайство на имя следователя о проведении конкретных следственных действий с его участием, которые не были проведены. Обращает внимание, что с момента последнего продления срока содержания под стражей, следственные действия по делу не проводились.
Указывает на то, что в постановлении неверно отражены его возражения на ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей.
Просит постановление отменить, из под стражи его освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов требования вышеприведенных норм закона судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания Столярова В.В. под стражей, соблюдены.
Так, Столяров В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не отменялась, не изменялась и не признана незаконной, разрешался только вопрос о продлении срока содержания под стражей. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении тщательно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Судом обоснованно удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие не окончено в силу объективных причин, срок предварительного следствия продлен уполномоченным на то лицом. В обоснование ходатайства следователя в суд представлены объективные материалы, на основании которых суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения. Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, которым дана надлежащая оценка.
Суд, учитывая данные о личности Столярова В.В., тяжесть предъявленного ему обвинения, пришел к убеждению, что основания к отмене либо изменению именно этой меры пресечения отсутствуют, применение к Столярову В.В. иной меры пресечения невозможно. С этими выводами согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Столярову В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Обсуждая доводы кассационной жалобы обвиняемого Столярова В.В. о том, что по делу не проводятся следственные действия, судебная коллегия находит их несостоятельными. Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу неоднократно продлялся, что было обусловлено необходимостью проведения конкретных следственных действий и мероприятий, назначением экспертиз, установлением местонахождения свидетелей, а также проверкой выдвинутой Столяровым В.В. версии произошедших событий. Законность и обоснованность продления сроков предварительного следствия судом первой инстанции проверена, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Утверждение Столярова В.В. о том, что с момента последнего продления срока содержания под стражей следственные действия не проводились также не состоятельно и голословно, поскольку опровергается представленными материалами.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами обвиняемого Столярова В.В. о неверном отражении в постановлении его возражений против ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей. Как видно из протокола судебного заседания и текста обжалуемого постановления, возражения обвиняемого Столярова В.В., изложенные в протоколе судебного заседания, подробно приведены в описательно-мотивировочной части постановления, и в полной мере учтены судом при принятии решения по ходатайству следователя.
В этой связи доводы жалобы обвиняемого Столярова В.В. судебной коллегией признаются несостоятельными, жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Столярова Владимира Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Столярова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
М.А. Сидорук