Судья: Бунаева Л.Д.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-3130/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 2 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
защитника – адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Иркутской области Петровой В.В., представившей удостоверение №1667 и ордер №1359,
осужденного Кравчука Г.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравчука Г.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Кравчук Григорий Александрович, родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: ... ранее судимый:
1) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа;
2) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена назначено наказание в 8 лет лишения свободы, зачтено в срок наказания время срока отбытого наказания по приговору от Дата обезличена в размере 15 дней и окончательно назначено к отбытию 7 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговоры от Дата обезличена и Дата обезличена приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2003 г. №162-ФЗ, из осуждения по приговору от Дата обезличена исключен п. «б» п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание оставлено без изменения.
Освобожден 27 октября 2006 г. по постановлению ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней;
3) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Приговор ... городского Иркутской области от Дата обезличена постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения осужденного Кравчука Г.А. и его защитника адвоката Петровой В.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы в части назначенного наказания, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В. о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кравчук Г.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием несовершеннолетнего М., с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.
Судом установлено, что преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кравчук Г.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кравчук Г.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания необоснованно применил положения ст.ст. 63, 68 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления он был юридически не судим, а потому в его действиях не имелось рецидива преступлений.
Ссылается на положительные характеристики по месту отбывания наказания и наличие поощрений за хорошее поведение, и активное участие в жизни колонии. Также указывает на наличие у него ряда рабочих специальностей, что характеризует его личность с положительной стороны. А потому не согласен с характеристикой, данной участковым уполномоченным милиции. Обращает внимание на наличие постоянного места жительства, наличие гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, что подтверждается справкой ЖКХ.
Просит учесть отсутствие исковых требований потерпевшей, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, приговор изменить, считать назначенное наказание условным, либо назначить его отбывание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кравчука Г.А., государственный обвинитель Люкшинов Н.Н., приводя свои доводы, полагает жалобу необоснованной, а приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Судом соблюдены основания и условия особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Кравчука Г.А., верность юридической квалификации его действий, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в силу ч. 2 ст. 360, ст. 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, при назначении наказания Кравчуку Г.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учтены судом и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшей.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений. Как видно из материалов уголовного дела Кравчук Г.А. был осужден приговором от Дата обезличена за совершение тяжких преступлений, и на момент совершения преступления по данному уголовному делу Дата обезличена указанная судимость не была погашена в установленном законом порядке.
В этой связи утверждение осужденного Кравчука Г.А. о том, что он на момент совершения преступления был юридически не судим, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку не основано на законе и опровергается материалами уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Кравчуку Г.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Кравчук Г.А. должен отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку Кравчук Г.А. совершено преступление при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Положительные характеристики по месту отбывания наказания и наличие поощрений за хорошее поведение, на которые ссылается осужденный Кравчук Г.А., учитывалось судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Дата обезличена При рассмотрении данного уголовного дела, Кравчук Г.А. и его защитник на наличие данных характеристик не ссылались. Судом была исследована характеристика на Кравчука Г.А., данная УУМ ОВД по ... району Б. При этом, как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Кравчук Г.А. с данной характеристикой был полностью согласен и не оспаривал ее. В этой связи указание Кравчук Г.А. о несогласии с выводами характеристики судебной коллегией признаются не состоятельными, оснований ставить под сомнение выводы характеристики суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Что касается ссылки осужденного Кравчука Г.А. на наличие ряда рабочих специальностей, что характеризует его с положительной стороны, неубедительно, поскольку Кравчук Г.А. в настоящее время нигде не работает. Сведений о том, что Кравчук Г.А. когда-либо работал по указанным им специальностям, в материалах уголовного дела не содержится.
Наличие постоянного места жительства у Кравчука Г.С. судом при вынесении приговора учтено. Указание осужденного на то, что он состоит в незарегистрированном браке, а также то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, голословно и объективно материалами дела не подтверждено. Из протокола судебного заседания следует, что на наличие данных обстоятельств Кравчук Г.А. и его защитник не ссылались, замечаний на протокол судебного заседания в указанной части от сторон не поступало. В этой связи данное обстоятельство не может быть принято судебной коллегией во внимание.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Кравчуку Г.А. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Оснований для назначения наказания условно на основании ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия. Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Кравчука Г.А. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Кравчука Григория Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова