Судья: Олонцева О.Г.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело №22-3095/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 2 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
осужденного Заваленкова С.С., посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Заваленкова С.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Заваленков Сергей Сергеевич, родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденного приговором ... суда Иркутской области от Дата обезличена по п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Дата обезличена городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, наказание: по ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., объяснения осужденного Заваленкова С.С. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена удовлетворено представление начальника исправительного учреждения УК-272/Номер обезличен, осужденный Заваленков С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Заваленков С.С. с постановлением суда не согласен, полагает его необоснованным, несправедливым и немотивированным.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда основаны на противоречивых материалах, представленных администрацией исправительного учреждения.
Ссылается на то, что судом не приняты во внимание его объяснения о непричастности к обнаруженному у него в тумбочке сотовому телефону, за что он был подвергнут взысканию и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также указывает на то, что суд отказал в его ходатайстве о вызове в судебное заседание свидетелей осужденных Л. и Ф., а потому было нарушено его право на защиту.
Просит не принимать во внимание взыскание от 23 апреля 2010 г., поскольку нарушения режима содержания, за которое было наложено данное взыскание, он не совершал.
Просит постановление отменить, оставить ему прежний вид исправительного учреждения – колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Заваленкова С.С. помощник прокурора ... Олейник А.В., приводя свои доводы, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с ст.116 УИК РФ. Согласно указанной норме закона, злостным нарушением признается хранение запрещенных предметов.
Из представленного материала следует, что Заваленкову С.С. приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении. За период отбывания наказания в колонии-поселении, Заваленков С.С. допустил пять нарушений установленного порядка, за одно из которых был признан злостным нарушителем на основании постановления начальника учреждения УК-272/Номер обезличен от 9 апреля 2010 г.
Для замены вида исправительного учреждения на более строгий достаточно признания осужденного злостным нарушителем в соответствии со ст.116 УИК РФ. При этом указанное постановление не отменялось, и не было признано незаконным. Обстоятельства допущенного Заваленковым С.С. нарушения были предметом судебной проверки, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении. Кроме того, сам осужденный в судебном заседании не оспаривал допущенные нарушения и признание его злостным нарушителем. Правомерность принятого решения проверена судом первой инстанции. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.
Суд рассмотрел представление администрации исправительного учреждения о переводе Заваленкова С.С. в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, судебная коллегия с ними соглашается.
Обсуждая доводы осужденного Заваленкова С.С., судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, судом исследованы и надлежаще оценены все материалы, приложенные в обоснование представления, а также материалы личного дела осужденного. Никаких противоречий в указанных материалах, которые могли повлиять на выводы суда, в судебном заседании установлено не было. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Утверждение осужденного Заваленкова С.С. о том, что судом не приняты во внимание его пояснения относительно нарушения, за которое он был признан злостным нарушителем, а также об отказе в его ходатайстве о вызове свидетелей в судебное заседание, неубедительно и опровергается протоколом судебного заседания. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Заваленков С.С. заявил о согласии со всеми взысканиями, в том числе и с взысканием за хранение запрещенного предмета (сотового телефона). Данные взыскания он не оспаривал. О вызове каких-либо свидетелей ни осужденный Заваленков С.С., ни его защитник адвокат Гелумбецкас Е.Ф. в судебном заседании не ходатайствовали.
Кроме того, указанные доводы осужденного судом первой инстанции рассмотрены как замечания на протокол судебного заседания и отклонены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности решения суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного Заваленкова С.С. о несогласии с взысканием от 23 апреля 2010 г. не влияют на выводы судебной коллегии о законности судебного решения, поскольку, данное взыскание Заваленковым С.С. не обжаловалось в установленном законом порядке, обоснованность наложения данного взыскания была проверена судом первой инстанции. Поскольку оно объективно подтверждается представленными в суд материалами, суд обоснованно сослался на него, принимая решение об удовлетворении представления о переводе Заваленкова С.С. в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Заваленкова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
М.А. Сидорук