Судья: Давиденко С.А.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3303/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
С участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе адвоката Брюханова Н.И. в защиту интересов обвиняемой Зубреевой А.Н. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Зубреевой Аксиньи Николаевне, рожденной Дата обезличена в ... Иркутской области,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 1 суток, то есть по Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Зубреева А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено Дата обезличена по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Зубреева А.Н. была задержана Дата обезличена
Дата обезличена Зубреевой А.Н. было предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
... городским судом Иркутской области Дата обезличена в отношении Зубреевой А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к избранию данного вида меры пресечения явилось обоснованное предположение суда о возможности обвиняемой продолжить заниматься преступной деятельностью. К такому выводу суд пришел, исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой: Зубреева А.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
В связи с истечением срока содержания под стражей Дата обезличена, постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена мера пресечения обвиняемой Зубреевой А.Н. была продлена на 2 месяца, всего до 5 месяцев 1 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе адвокат Брюханов Н.И. в защиту интересов обвиняемой Зубреевой А.Н. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
По мнению защитника, выводы суда о возможном противоправном поведении обвиняемой не мотивированы и не подтверждены представленными органами предварительного следствия доказательствами.
Обращает внимание, что Зубреева А.Н. юридически не судима, положительно характеризуется по месту жительства, больна неизлечимым заболеванием, является опекуном малолетних внуков, имеет постоянное место жительства.
Полагает, что оценка личности Зубреевой А.Н., данная судом, не соответствует действительности, произведена без оценки доводов стороны защиты о необъективности характеристики, выданной его подзащитной участковым.
Ссылается на волокиту, допущенную при производстве предварительного следствия, указывает, что по делу фактически не проводятся следственные действия.
Кроме того полагает, что судом немотивированно отказано в истребовании и представлении дополнительных доказательств, в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде денежного залога в размере 500 000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Брюханова Н.И. государственный обвинитель Шакурова Е.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.
Как видно из представленных материалов судебно-контрольного производства, требования вышеприведенной нормы закона не нарушены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Избранная в отношении Зубреевой А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не отменялась, не изменялась и не признавалась незаконной. Разрешался только вопрос о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения. Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия. Основания, послужившие поводом к избранию в отношении Зубреевой А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей не изменились. Не изменились они и на момент кассационного рассмотрения.
Органами предварительного следствия обоснованно было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Зубреевой А.Н., поскольку закончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о продлении срока предварительного следствия, никем из участников уголовного процесса не обжалованного. Обстоятельств, свидетельствующих о волоките со стороны органов предварительного расследования, по делу не усматривается.
По делу продолжает сохраняться угроза со стороны обвиняемой, в случае нахождения её на свободе, продолжить преступную деятельность.
Состояние здоровья осужденной не является безусловным основанием к отмене или изменению меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку лицам, содержащимся под стражей, при наличии к тому оснований, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке. К тому же, материалы не располагают медицинским заключением о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества.
Наличие опекунства, постоянного места жительства также не влечет безусловную отмену или изменение избранной меры пресечения. К тому же данные обстоятельства были известны суду первой инстанции, учитывались, в том числе при избрании меры пресечения. Вместе с тем суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Зубреевой А.Н. меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Доводы жалобы о недостоверности характеристики судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку характеристика выдана надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в ней, у судебной коллегии не имеется.
Оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог, суд первой инстанции не усмотрел, свой вывод мотивировал. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Доводы защиты об отказе в истребовании и предоставлении дополнительных доказательств не основаны на представленных материалах, не содержащих сведений о наличии таких ходатайств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Как не находит оснований судебная коллегия и для изменения меры пресечения Зубреевой А.Н. на иную, не связанную с заключением под стражей.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей Зубреевой Аксиньи Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Брюханова Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
М.А. Сидорук