Судья: Новикова М.И.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3126/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.
при секретаре Плотниковой Д.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.;
адвоката Кировского филиала ИОКА Эльджеркиевой З.Р., представившей ордер №521/10 от 22 июля 2010 года, удостоверение № 1562;
посредством видеоконференц-связи осужденного Скурат С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скурат С.В., кассационному представлению государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Скурат Сергей Витальевич, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, не работающий, холостой, проживающий по адресу: ..., судимый:
1. Дата обезличена ... городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
2. Дата обезличена. ... городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. Дата обезличена ... городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам ... городского суда от Дата обезличена и ... городского суда от Дата обезличена назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден условно-досрочно 26.05.09 г. по постановлению ... городского суда от Дата обезличена на 1 год 8 месяцев 17 дней;
Осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличена. и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена с зачетом времени содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Скурат С.В., его защитника Эльджеркиевой З.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., подержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Скурат С.В. признан виновным в совершении Дата обезличена в ... кражи, причинившей значительный ущерб гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Скурат С.В., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины, просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
По мнению осужденного, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд, при назначении наказания, не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, что привело к назначению несправедливого наказания.
Приводит установленные судом смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное признание, активное содействие по возвращению похищенного имущества, возмещение ущерба, совершение преступления в молодом возрасте в силу тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья.
Обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, мать и бабушку, которые нуждаются в его помощи, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей.
Кроме того, указывает, что в местах лишения свободы, ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.
В кассационном представлении (основном и дополнениях к нему) государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов представления указывает, что вопреки выводам суда, по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое Скурат С.В. был осужден Дата обезличена было совершено им в совершеннолетнем возрасте. Указывает, что данное нарушение повлекло необоснованное применение положений ст.62 УК РФ, неверное назначение режима отбывания наказания.
Также, по мнению государственного обвинителя, суд при назначении наказания не в полной мере выполнил требования ч.3 ст.60 УК РФ: не в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из текста обжалуемого приговора, требования вышеприведенной нормы закона не соблюдены.
Обсуждая доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, за которое Скурат С.В. был осужден приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена вопреки выводам суда, было совершено Скурат С.В. Дата обезличена, то есть в совершеннолетнем возрасте.
Наказание Скурат С.В. по приговору от Дата обезличена было назначено в виде реального лишения свободы.
Обжалуемым приговором Скурат С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Скурат С.В. усматривается рецидив преступлений.
Неправильное применение положений ст. 62 УК РФ, а так же неверному назначению режима отбывания наказания.
Поскольку, суд первой инстанции при назначении наказания Скурат С.В. нарушил требования Общей части УК РФ, повлекшие назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, то в силу ст. ст. 379, 382, 383, УПК РФ приговор подлежит отмене.
При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку пришла к выводу об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Упомянутые в кассационной жалобе осужденного доводы должны быть обсуждены при новом судебном рассмотрении.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия учитывает, что мера пресечения Скурат С.В. была избрана законно с обоснованием принятого решения. Данная мера пресечения не отменялась, не изменялась и не была признана незаконной. Уголовное дело поступило в суд Дата обезличена. Срок содержания подсудимого под стражей в установленном законом порядке истекает Дата обезличена
Скурат С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, находился в федеральном розыске, ранее судим. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу. Оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу либо к ее изменению, предусмотренных ст.110 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Поэтому, в целях обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 377, 378, 379, 382, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Скурат Сергея Витальевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Скурат С.В. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Скурат Сергею Витальевичу оставить в виде заключения под стражу.
Председательствующий: Н.Ю. ШумилинаСудьи: М.А. СидорукИ.П. Попова