Судья Финк А.И. По делу № 22-3142/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ3 августа 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Машуковой Е.П., рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фокина Д.В. на приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым
Фокин Дмитрий Вадимович, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не работавший, военнообязанный, холостой, без определенного места жительства, ранее судимый:
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена) по ст.ст.158 ч.2 п.п.«в, г»; 30 ч.3-158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г.), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена) по ст.69 ч.5 УК РФ, на 5 лет лишения свободы;
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ, на 4 года лишения свободы, освободившийся 14 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фокину Д.В. 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с учётом предварительного заключения с Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., объяснения осуждённого Фокина Д.В. и защитника адвоката Логиновой О.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и смягчении наказания, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин, согласившийся с обвинением в совершении двух краж, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, осуждён в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Преступления совершены Дата обезличена и Дата обезличена года в г.Иркутске.
В кассационной жалобе осуждённый Фокин Д.В. просит снизить размер наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что неправильно определён вид исправительного учреждения. Указав в описательно-мотивировочной части о том, что надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части приговора суд определил особый режим отбывания наказания. Судимость от Дата обезличена погашена и не может быть учтена. Судом не учтено смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, а также то, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что не имеет на иждивении малолетнего ребенка, хотя суд указал об этом в приговоре. В дополнениях к кассационной жалобе Фокин Д.В. приводит аналогичные доводы, и просит снизить срок наказания, применив положения ст.ст.64, 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полякова Е.А. считает доводы осуждённого несостоятельными, наказание справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив приговор в той части, в которой он обжалован, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из приговора, наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона.
Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого. В полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и то, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе осуждённого - состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в полном соответствии со ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Необходимость применения наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивирована, срок лишения свободы назначен в пределах санкций статей уголовного закона, по которым Фокин Д.В. признан виновным, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. Поэтому оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
Доводы осуждённого о том, что при назначении наказания суд необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание признал рецидив преступлений и не учел положения ст.ст. 62, 64 УК РФ, судебная коллегия признает необоснованными. Фокин Д.В. совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы судимости указанные судом, в том числе от Дата обезличена и Дата обезличена не погашены.
Таким образом, рецидив преступлений у Фокина Д.В. является особо опасным, исходя из чего суд первой инстанции обосновано в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Учитывая, что рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание, то суд первой инстанции при назначении наказания Фокину Д.В. обоснованно не применял правила ст.62 УК РФ.
Указание на наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказания, с чем не соглашается осуждённый, само по себе не влияет на существо принятого решения, поскольку не влечёт негативных последствий для осуждённого и не влечёт изменения приговора в сторону смягчения.
В соответствии с требованиями уголовного закона, если осуждённый мужчина ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то исправительная колония общего режима не может быть назначена при рецидиве преступлений.
Более того, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, на который сослался суд, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается только в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что одновременно суд сослался на п.«г» ч.1 ч.1 ст.387 УПК РФ.
Указанные выше явные технические ошибки не повлекли лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства и не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Суд в резолютивной части приговора правильно определил вид исправительного учреждения. Поэтому оснований для отмены или изменения приговора в этой части не имеется.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Фокина Дмитрия Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.