Судья – Пережогин Н.А. по делу № 22-3182/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
при секретаре Мосове Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора ... района ... Иркутской области Елисейкиной Л.Н. на приговор ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена, которым
Костан Василий Иванович, родившийся Дата обезличена в ..., украинец, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, холостой, не военнообязанный, пенсионер, проживавший по адресу: ... судимостей не имеющий, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с Дата обезличена, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Костан В.И. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть С. Преступление совершено им Дата обезличена в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнениях к нему заместитель прокурора ... района ... Елисейкина Л.Н., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного Костан В.И. и юридической квалификации содеянного, полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Указав на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Костан В.И. наказания.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая М. полагает приговор суда справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.
Проверив доводы кассационного представления и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Наказание осужденному Костан В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ. Судом приняты во внимание степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость осужденного. Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, всем смягчающим наказание обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного суд, с учетом требований ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что судом необоснованно не применены требования ст. 62 УК РФ при ее фактическом применении судом не является основанием для отмены или изменения приговора суда.
Доводы кассационного представления о том, что судом необоснованно не применены требования ст.64 УК РФ и дальнейшего снижения срока назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
Назначенное Костан В.И. наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.
Таким образом, проверенные судебной коллегией в полном объёме доводы кассационного представления не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена в отношении Костан Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора ... района ... Елисейкиной Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: