Судья – Шохонова Н.В. по делу № 22- 3110/10 г.
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе подсудимого Бондаренко Э.М. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении подсудимого
Бондаренко Эдуарда Михайловича, родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, проживающего в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Бондаренко Э.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении Бондаренко Э.М.. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебное заседание, назначенное на 20.04.2010 г., 28.04.2010 г., 14.05.2010 года, подсудимый Бондаренко Э.М. не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Государственный обвинитель, прокурор ... района Аштуев А.И. заявил ходатайство об объявлении розыска Бондаренко Э.М. и изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года Бондаренко Э.М. был объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Бондаренко Э.М., не соглашаясь с постановлением суда в части изменения меры пресечения, указывает, что судебные извещения не получал. По адресу: ... он проживает с матерью и сестрой. Поскольку мать является инвалидом, на почту ходит сестра, с которой он находится в ссоре. В связи с неприязненными отношениями сестра не передавала ему судебные извещения, поэтому он не знал о времени и месте судебного разбирательства. Он проживал по адресу: ... где его и задержал оперуполномоченный милиции. Он от суда не скрывался, официально трудоустроился. Просит постановление суда в части изменения меры пресечения отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения. Как усматривается из представленных материалов, в отношении Бондаренко Э.М. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ суд вправе изменить ранее избранную меру пресечения в соответствии с обстоятельствами уголовного дела.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при разрешении вопроса об изменении меры пресечения требования закона соблюдены, решение принято в соответствии с обстоятельствами, возникшими в ходе судебного разбирательства, необходимостью создания условий для рассмотрения уголовного дела по существу, с учетом того, что Бондаренко Э.М. обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Подсудимый Бондаренко Э.М., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом обоснованно было принято решение об объявлении обвиняемого в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу. Изменение меры пресечения было обусловлено необходимостью обеспечения условий для дальнейшего судебного разбирательства и нарушением Бондаренко Э.М. ранее избранной меры пресечения.
Судебная коллегия находит, что решение об изменении меры пресечения Бондаренко Э.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу принято судом обоснованно, надлежащим образом мотивировано и соответствует закону.
Доводы кассационной жалобы об уважительной причине неявки подсудимого в судебное заседание судебная коллегия находит неубедительными. Как следует из представленных материалов, в ходе судебного заседания 15.04.2010 г. Бондаренко Э.М. был уведомлен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20.04.2010 г. (л.м. 69а), о чем свидетельствует расписка. В судебное заседание 20.04.2010 г. Бондаренко Э.М. не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Будучи извещенным по указанному им адресу проживания, Бондаренко Э.М. 28.04.2010 г., 14.05.2010 г. в судебное заседание не явился. В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУДПС от 13.05.2010 г. по указанному адресу: ..., Бондаренко Э.М. не проживает. В соответствии с ч.1 ст.102 УПК РФ, обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не вправе покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда. Таким образом, судом было установлено, что Бондаренко Э.М. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судебной коллегией, и они не содержат оснований к отмене постановления суда, поскольку не опровергают выводов суда о нарушении обвиняемым ранее избранной меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении подсудимого Бондаренко Эдуарда Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Бондаренко Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: