Судья – Телегина В.А.
Судья – докладчик Черников Д.А. по делу № 22-3141/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа материал по кассационной жалобе осужденного Дубас М.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ДУБАС МИХАИЛУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена в ...,
ранее судимому:
1)Дата обезличена ... городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2)Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3)Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 (по совокупности с приговорами от Дата обезличена и от Дата обезличена) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы лишения свободы;
4) Дата обезличена ... городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, мнение адвоката Горустович В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Дубас М.Н., просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По отбытии 1/3 срока наказания Дубас М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Дубас М.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Дубас М.Н. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит о его отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В обосновании своих доводов указывает, что судебное разбирательство проведено не в полном объеме, поскольку судом не проверена законность вынесенных в отношении него постановлений о наложении взысканий. Указывает на то, что заявлял в судебном заседании о том, что он направил в прокуратуру жалобу, в которой обжаловал все постановления о взысканиях, вынесенных администрацией учреждения.
Полагает, что судебное решение противоречит положениям Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 № 8.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При этом по смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду так же следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из представленного материала, ходатайство осужденного Дубас М.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивированно.
С выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.
Так суд, основываясь на представленных ему материалах, анализируя данные о взысканиях осужденного за весь период отбывания им наказания (их 9), учел, что осужденный систематически нарушал установленные правила отбывания наказания. Кроме того, осужденный Дубас М.Н. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, пять раз был водворен в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме этого, осужденному Дубас М.Н. был дважды объявлен выговор, дважды объявлялся устный выговор. Суд оценил все это в совокупности и пришел, по мнению коллегии, к обоснованному выводу о том, что цели отбывания наказания в отношении Дубас М.Н. не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом. Коллегия не видит оснований усомниться в этом выводе суда, поскольку основан он на представленных и исследованных судом материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Дубас М.Н. судебное разбирательство проведено в полном объеме, этот довод противоречит тексту судебного решения. Из постановления суда видно, что законность наложенных на Дубас М.Н. взысканий судом была проверена. Суд, проанализировав представленные ему материалы, не усмотрел оснований усомниться в решениях администрации учреждения, о чем и указал в обжалованном постановлении.
Опровергает этот довод и протокол судебного заседания, в котором содержатся сведения о том, что эти вопросы поднимались в судебном заседании, были предметом судебной проверки.
Вопреки доводам жалобы осужденного Дубас М.Н., постановление суда не противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного суда от 21 апреля 2009 г. N 8, доводы осужденного об обратном голословны.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, по доводам кассационной жалобы осужденного Дубас М.Н., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении ДУБАС МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дубас М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: Д.А. Черников
С.Л. Морозов