Судья - Маслова Е.И.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело № 22-3111/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года материал по кассационному представлению прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами Иркутской области Руды М.С., заместителя прокурора ... района Иркутской области Кончиловой И.М. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым подсудимой
Казаковой Татьяне Васильевне родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 141, ст. 289, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 288 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на залог в сумме 9 000 000 / девяти миллионов/ рублей.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение заместителя прокурора ... района Иркутской области Кончиловой И.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвокатов Сысоева С.В., Глискова А.А., Изосимовой О.В., не согласившихся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Казакова Т.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 141, ст. 289, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 288 УК РФ. В отношении Казаковой Т.В. была избрана мера пресечения- содержание под стражей.
Уголовное дело поступило в ... районный суд Иркутской области Дата обезличена
Дата обезличена постановлением ... районного суда Иркутской области мера пресечения в отношении Казаковой Т.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена постановлением ... районного суда Иркутской области срок содержания под стражей подсудимой Казаковой Т.В. продлен до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена постановлением ... районного суда Иркутской области срок содержания под стражей подсудимой Казаковой Т.В. продлен до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена в ходе судебного разбирательства защитником подсудимой Казаковой Т.В. - адвокатом Глисковым А.А. заявлено ходатайство об изменении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе денежный залог.
Дата обезличена ... районным судом Иркутской области ходатайство адвоката удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме 9 000 000 / девяти миллионов/ рублей.
В кассационном представлении прокурор отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами Иркутской области Руда М.С., заместитель прокурора ... района Иркутской области Кончилова И.М. просят отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Мотивируют свою позицию тем, что постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а также позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П. Указывают на то, что ранее вынесенные решения суда о продлении срока содержания под стражей принимались с учетом всех обстоятельств по делу: тяжести предъявленного обвинения, личности подсудимой Казаковой Т.В., ее семейного положения, состояния здоровья ее близких. Высказывают свою точку зрения о том, что обстоятельства дела не изменились на столько, чтобы имелась возможность изменить меру пресечения Казаковой Т.В. Подсудимая обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к разряду тяжких преступлений, может скрыться от суда, полагают, что судебное следствие по уголовному делу может быть возобновлено, когда участники прений сторон могут предъявить суду для исследования новые доказательства. Считают, что у суда не имеется оснований для изменения меры пресечения.
В возражениях на кассационное представление адвокаты Изосимова О.В., Степанова Е.С., Щербаков И.П. в интересах подсудимой Казаковой Т.В. указывают на законность постановления суда, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, судебное разбирательство закончено, стороны, свидетели допрошены, материалы уголовного дела изучены. Кроме того, указывают на недопустимость дальнейшего продления срока содержания под стражей после окончания судебного следствия, поскольку судом будут нарушены нормы международного законодательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения.
Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.
Суд обоснованно сделал ссылку в постановлении на личность подсудимой Казаковой Т.В., которая не судима, характеризуется положительно, учтено ее семейное положение, наличие места регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья ее несовершеннолетней дочери, матери, М., с которым подсудимая состоит в фактических брачных отношениях, материальное положение родственников подсудимой, а также то, что в настоящее время допрошены стороны, иные участники процесса, исследованы все имеющиеся доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой обоснованно пришел к выводу о том, что отпала необходимость в применении в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражей.
Следовательно, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что постановление суда является необоснованным.
Принимая решение об изменении меры пресечения, суд, вопреки доводам кассационного представления, учел должностное положение Казаковой Т.В., ее финансовое положение, а также все другие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационном представлении.
Доводы кассационного представления, касающиеся того, что судебное следствие может быть возобновлено, в связи с чем нет необходимости в изменении меры пресечения Казаковой Т.В., носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Выводы суда в постановлении мотивированы надлежащим образом.
Нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения подсудимой не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Казаковой Татьяны Васильевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: