Судья: Черепанова Г.Я. По делу № 22-3138/10
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым Стальковой Нике Николаевне отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Третьяковой Л.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сталькова Н.Н. обратилась с заявлением в ... районный суд в котором поставила вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля по гражданскому делу Третьяковой Л.А. за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В приеме заявления Стальковой постановлением суда от Дата обезличена было отказано.
В кассационной жалобе Сталькова просит отменить постановление суда поскольку в суде Третьякова была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и ее показания занесены в протокол. Третьякова представила суду ложную информацию. Считает, что Третьякова совершила преступление. Суд не истребовал по заявленному ей ходатайству документы подтверждающие совершение Третьяковой преступления. Только после получений указанных документов судья могла принять решение по ее требованию о возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд должным образом со ссылкой на закон мотивировал свои выводы о том, что не имеет права возбуждать уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, поскольку не является органом уголовного преследования. С выводами суда соглашается судебная коллегия. Не обоснованны доводы жалобы, что судья должна была истребовать доказательства виновности Третьяковой, поскольку это не входит в обязанности суда при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела публичного обвинения. Вопросы рассмотрения гражданского дела не связаны с рассмотрением заявления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена по заявлению Стальковой Ники Николаевны о возбуждении уголовного дела в отношении Третьяковой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Стальковой Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.