Судья: Адкин М.В.
Судья-докладчик Киреева Л.П. дело № 22-3135/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Л.П.
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Пузова О.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Пузову Олегу Николаевичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором ... городского суда Иркутской области Дата обезличена по ч.3 ст. 162, с применением ст. ст. 74. ч 5; 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пузов О.Н. с постановлением суда не согласен и просит отменить.
Указывает на то, что суд в нарушение положений постановления Пленума Верховного суда РФ, указал в постановлении на непогашенные взыскания, при этом не мотивировал свои выводы. Кроме того, суд никак не оценил другие сведения о его личности, в частности, что он, прибыв в ИК-Номер обезличен в 2008 году, работал в активе колонии без оплаты труда. За этот период не допустил ни одного нарушения режима содержания, был поощрён 20.09.2009 года, являлся членом самодеятельной организации осуждённых, принимал активное участие в жизни колонии. Такое же поведение было и в ИК-Номер обезличен.
Полагает, что суд рассматривая ходатайство по существу, рассмотрел лишь варианты отказа, не учёл обстоятельств, которые могли повлиять на положительное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами. Изучение материалов показало, что суд пришел к правильному выводу, что оснований считать исправление осужденного Пузова О.Н. достигнутым, вследствие чего он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания – не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными. Согласно ст.9, ст. 175 УИК РФ основными условиями применения условно – досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом установлено, что за период отбывания наказания Пузов О.Н. допускал неоднократные нарушения режима отбывания, часть из которых относится к категории злостных. Мероприятия воспитательного характера Пузов О.Н. посещал нерегулярно. Согласно представленной характеристике осужденный в целом характеризуется положительно, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.
Суд, всесторонне учел данные о личности и поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы и обосновано пришел к выводу о том, что Пузов О.Н. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления. С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Наличие же у осужденного поощрений и примерное поведение непосредственно, предшествующее освобождению, сами по себе не являются безусловными основаниями к применению условно – досрочного освобождения осужденного, а потому не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Пузова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пузова О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук