Судья: Новикова М.И.
Судья-докладчик Киреева Л.П. дело № 22-3140/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Киреевой Л.П.
Судей: Кастрикин Н.Н., Шевчука В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Аллеса С.Э. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства об исчислении срока наказания с момента фактического задержания осужденному
Аллесу Сергею Эмильевичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от Дата обезличена частично присоединено наказание неотбытое по приговору от Дата обезличена в размере 2-х лет и окончательно назначено наказание в 12 лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.
Осужденный Аллес С.Э. обратился в суд с ходатайством об исчислении срока наказания с момента фактического задержания, то есть с 01.01.2005 года.
Постановлением ... городского суда от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Аллес С.Э. не согласен с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Считает, судом была искажена суть его ходатайства. Кроме того полагает, что суд выносивший приговор не вправе выносить решение об изменении приговора.
Судом не был рассмотрен вопрос о зачете времени содержания его под стражей.
Полагает, что не соответствует действительности утверждения суда о том, что он был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, а также суд необоснованно указал, что он не заявлял о том, что нуждается в услугах защитника.
Считает, что ссылаясь на его фактическое задержание, суд оценил только юридическое оформление его задержания, а не сам факт задержания.
Указывает, что ссылка суда в постановлении на протокол задержания не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании данный протокол не оглашался.
Просит отменить приговор ... городского суда от Дата обезличена, кассационное определение от Дата обезличена и направить материалы на рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 п.2, ст. 381 УПК РФ в связи с существенными нарушениями УПК РФ, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из представленного материала суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, сослался на протокол задержания подозреваемого Аллеса С.Э., а также на телефонное сообщение об обнаружении трупа, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, однако в судебном заседании указанные документа, согласно протоколу судебного заседания, исследованы не были и в представленном материале не содержаться их копии.
Таким образом, выводы суда не подтверждаются представленными в материале доказательствами, что в соответствии со п.1 ст.380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и удовлетворения доводов жалобы осужденного в данной части.
В силу нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо с соблюдением процедуры принять законное, мотивированное и справедливое решение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного
При новом рассмотрении материала, суду первой инстанции надлежит устранить допущенные недостатки и принять законное и обоснованное решение с учетом доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы об отмене приговора ... городского суда от Дата обезличена, кассационного определения от Дата обезличена и направлении материалов дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, рассмотрению кассационной инстанцией не подлежат, поскольку являются предметом обжалования в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Аллеса Сергея Эмильевича отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Аллеса С.Э. удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук