Судья: Нядаев Г.Б.
Судья – докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-3157/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лиханова М. Е. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лиханова Максима Евгеньевича, рожденного Дата обезличена в ... Иркутской области, об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., мнение прокурора Гуриной В.Л.
о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лиханов осужден приговором ... городского суда по Иркутской области от Дата обезличена по ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.
Осужденный Лиханов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно постановлению в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лиханов просит пересмотреть решение суда. При этом ссылается на то, что суду не были представлены его характеристики с места работы, учебы, справка о состоянии здоровья.
В жалобе имеется ссылка на то, что за время отбывания наказания в КП-Номер обезличен взысканий за нарушение режима содержания не имеет.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Кузубов считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Лиханова об условно-досрочном освобождении. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Из представленных материалов видно, что в период отбывания наказания Лиханов допустил нарушение режима отбывания наказания, повлекшее наложение дисциплинарного взыскания, которое не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что Лиханов для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
То обстоятельство, что за время нахождения в КП-Номер обезличен он взысканий не имел, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, само по себе, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов усматривается, что Лиханов к труду относится добросовестно л.д. 4).
Однако это обстоятельство, также само по себе, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Лиханова Максима Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: