Судья: Асаева Л.А. Дело № 22-3158/10
Судья - докладчик Чупина Т.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 - 6 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Козловой Г.И. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Козловой Галине Ильиничне, родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденной Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда от Дата обезличена до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Ган М.С. в защиту интересов осужденной Козловой Г.И., просившей удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена осужденной Козловой Г.И. в предоставлении отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда от Дата обезличена до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, отказано.
В кассационной жалобе осужденная Козлова Г.И. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает также на то, что суд необъективно и не всесторонне исследовал представленный материал и взял лишь данные из предыдущих приговоров и отрицательной характеристики, которая не соответствует действительности, и необоснованно отказал ей в предоставлении отсрочки отбывания наказания.
Кроме того, полагает, что суд не учел, что она положительно характеризуется, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, к поручениям относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, свою вину признала полностью, глубоко осознала и раскаялась в содеянном, трудоустроена на служебно-агрономическом объекте ИК-Номер обезличен, имеет троих детей, одному из которых была сделана операция, ее состояние здоровья.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания постановления суда незаконным, необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной, суд должен учесть мнение администрации учреждения, характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину вместе с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. Кроме того необходимо учесть условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Суд первой инстанции, решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной Козловой Г.И. до достижения ее ребенком 14 летнего возраста учел все изложенные выше обстоятельства и правильно пришел к выводу, что оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется, указав в постановлении на то, что последняя неоднократно судима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, до осуждения не работала, занималась торговлей наркотических средств из своего дома, где она проживала вместе с малолетней дочерью, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности Козловой Г.И.
Выводы суда основаны на исследованном материале, требованиях закона и судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства адвоката о предоставлении Козловой Г.И. отсрочки отбывания наказания, судом не допущено.
Постановление суда отвечает требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию представленного материала. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела материалы. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд учел, что она положительно характеризуется, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, к поручениям относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, свою вину признала полностью, глубоко осознала и раскаялась в содеянном, имеет троих детей, одному из которых была сделана операция, а также ее состояние ее здоровья, однако пришел к выводу, что эти обстоятельства в совокупности с другими не свидетельствуют о том, что последней необходимо предоставить отсрочку отбывания наказания.
Довод осужденной о том, что она трудоустроена на служебно-агрономическом объекте ИК-Номер обезличен противоречит представленному материалу.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Козловой Галины Ильиничны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: