Судья: Агаева В.В.
Судья-докладчик Киреева Л.П. дело № 22-3243/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Л.П.
судей: Цариевой Н.А., Шевчук В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Выборова Ю.Ю. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в отношении
Выборова Юрия Юрьевича, родившегося Дата обезличена в ..., осужденного приговором ... областного суда от Дата обезличена (с изменениями, внесенными в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8349 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Выборов Ю.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд первой инстанции должен был снизить ему наказание, поскольку им была дана явка с повинной на предварительном следствии, а также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выразившееся в том, что он показал место захоронения Е..
Просит постановление суда отменить и снизить ему наказание с применением Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принятое судом при пересмотре приговора суда первой инстанции решение об отказе Выборову Ю.Ю. в снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, судом правильно было отказано в применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) осужденному Выборову Ю.Ю.
Как усматривается из приговора ... областного суда от Дата обезличена, явка с повинной не была признана в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и судебная коллегия находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.
Доводы жалобы осужденного Выборова Ю.Ю. о применении положений ст.4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы и не распространяется на отношения, возникшие до вступления его в законную силу. Не предусмотрена такая возможность и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для признания в действиях осужденного признаков досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшего снижения наказания назначенного по приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Выборова Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Выборова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
В.Г. Шевчук