Судья – Тонконогова А.П. По делу № 22-3237/10
Судья - докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Киреевой Л.П.,
судей: Цариевой Н.А., Шевчук В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П., судебный материал по кассационной жалобе заявителя Гехт С.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Гехт Сергея Александровича на действия следователя Малянова В.Ю.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Гехт С.А. с постановлением суда не согласен. Считает его незаконным и не соответствующим требованиям ст.ст. 1, 7, 297 УПК РФ, поскольку фактически он обжаловал воспрепятствование в доступе к правосудию, заключавшемся в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Малянова В.Ю. начальником отдела по надзору при прокуратуре Иркутской области.
Считает, судом было незаконно отказано в принятии его жалобы, и этим самым были нарушены его права, предусмотренные Европейской Конвенцией по правам человека.
Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы судебно-контрольного производства, заслушав участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из содержания ст. 125 УПК РФ проверке подлежат не все действия (бездействие); решения должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, а только такие, которые соответствуют определенным критериям, а именно: затрагивают личные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства; причиняют или способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам либо затрудняют доступ граждан к правосудию; выходят за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений и не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении уголовного дела.
Как усматривается из представленного материала, при принятии судом решения требования вышеприведенных норм закона не нарушены.
Суд, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установил, что поступившая жалоба не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда обоснованно мотивированы ссылкой на положения ст. 38 УПК РФ, в соответствии с которой следователь не уполномочен оформлять личные дела лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Оформление и ведение личных дел указанных лиц, осуществляется специальными отделами соответствующих следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению выводы суда о том, что действия следователя указанные заявителем в жалобе, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕДИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по жалобе заявителя Гехт Сергея Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Гехт С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
В.Г. Шевчук