Судья Шевченко А.В.
Судья - докладчик Шевчук В.Г. дело № 22-3432/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей: Шевчук В.Г., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемой Шиндиной Наталии Ивановны на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым в отношении:
Шиндиной Наталии Ивановны, родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 29 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчук В.Г., пояснения обвиняемой Шиндиной Н.И. посредством использования систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Шиндина Н.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.
Дата обезличена возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Дата обезличена Шиндина Н.И. была задержана по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска в отношении подозреваемой Шиндиной Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена Шиндиной Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Дата обезличена постановлением суда продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 29 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Шиндина Н.И. не согласна с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, а выводы суда не соответствующими действительности, просит его отменить и избрать подписку о невыезде. Указывает, что документов, подтверждающих злоупотребление спиртными напитками, не имеется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла. Обращает внимание, что в качестве обвиняемой она была привлечена после того, как дала свидетельские показания. Несовершеннолетнего сына 2005 года рождения забрали и поместили в приют после того как преступление было раскрыто и ее арестовали. Не согласна с характеристиками по месту проживания в г.Иркутске, так как она имеет постоянное место жительство и зарегистрирована с ребенком в г.Братске, где имеет жилье.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
При разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд обязан выяснить обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Указанные требования судом нарушены не были. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, с учетом которых Шиндиной Н.И. продлен срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно в связи с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.
Судом установлено, что Шиндина Н.И., обвиняется в совершении преступления относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, мера пресечения ей была избрана с учетом данных о ее личности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, что давало суду основания полагать, что оставаясь на свободе Шиндина Н.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шиндиной Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Доводы обвиняемой что она не злоупотребляет спиртным, ее несовершеннолетнего сына после задержания поместили в приют, о несогласии с характеристиками по месту проживания в г.Иркутске и наличие у нее регистрации и жилья в г.Братске были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при продлении Шиндиной Н.И. меры пресечения, обоснованно признаны судом не заслуживающими внимания, так как опровергаются исследованными документами.
С выводами суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шиндиной Н.И. судебная коллегия соглашается, поскольку судом первой инстанции обоснованно признано, что отсутствуют основания для изменения или отмены обвиняемой меры пресечения.
Оснований для удовлетворения жалобы обвиняемой Шиндиной Н.И. судебная коллегия не находит.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Шиндиной Наталии Ивановны, Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Шиндиной Н.И. без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Худякова
Судьи: В.Г. Шевчук
М.А. Сидорук