Судья Королькова Е.Ю. дело № 22- 3223/10
Судья-докладчик –Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Лебенкиной М.П. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Лебенкина Мария Петровна, родившаяся Дата обезличена в ..., ранее не судима,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 12.08.2009 г.
Баева Оксана Александровна, родившаяся Дата обезличена в ..., ранее не судима,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до Дата обезличена
По ст.ст.30ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ оправдана.
Приговор в отношении Баевой О.А. не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденной Лебенкиной М.П., посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Аполь Е.С. в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы в части, просивших об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания и назначении его без изоляции от общества ; мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению жалобы, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебенкина М.П. признана виновной в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.
Преступление совершено Дата обезличена в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лебенкина М.П. вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Лебенкина М.П. не согласна с приговором суда, считала его не справедливым, просила назначить любое наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование жалобы ссылается на то, что вину свою в незаконном хранении 31 чека героина она признала полностью. Суд же не учел данного обстоятельства и ее состояние здоровья.
Остальные доводы кассационной жалобы : о недоказанности ее вины, недопустимости и противоречивости доказательств ( показаний свидетелей Т., С., Г., протокола обыска в жилище, заключения химической экспертизы), положенных в основу приговора, необоснованном отказе суда в рассекречивании данных о личности свидетелей и направлении уголовного дела на дополнительное расследование не поддержала в кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Лебенкиной М.П. в инкриминируемом ей деянии нашла своё полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре : показаниями Лебенкиной М.П., данными в суде, не отрицавшей незаконное хранение наркотического средства героина в особо крупном размере при себе ( в количестве 31 чека) в доме ( в 16 свертках) и помещении летней кухни в большом количестве (17,383 гр.), раскаянии ее в содеянном; показаниями подсудимой Баевой О.А., подтверждавшей обстоятельства незаконного хранения Лебенкиной М.П. наркотического средства (героина); объективно данными протокола обыска в жилище и личного досмотра (т.1л.д.73-87) ; показаниями свидетелей-очевидцев при производстве обыска и досмотра С., П., Б., свидетелей-понятых А., Г. (на предварительном следствии), которые соответствовали данным отраженным в протоколе данного следственного действия ; заключением дактилоскопической и химической экспертизы ( т.1л.д.152-158,168-176), из которых установлено, что изъятые при производстве обыска в жилище Лебенкиной М.П. вещество является героином 31 чек в количестве 2,433 гр., в доме в серванте изъято 16 свертков героина весом 1,110 гр., в летней кухне за диваном 215 свертков героина весом 17,383; на поверхностях изъятых бумажных свертков, обнаружены следы пальцев рук, оставленные Лебенкиной М.П.; и другими по приговору.
Судебная коллегия находит, что все доказательства, представленные сторонами, были исследованы и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, заявленные сторонами ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд в приговоре указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в достоверности выводов суда у судебной коллегии не имеется.
В основу приговора были положены относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства для разрешения дела по существу.
Коллегия признает, что суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованным выводам о виновности Лебенкиной М.П. и правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. Выводы в части квалификации должным образом мотивированы по приговору.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по материалам дела не установлено.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы, поддержанные Лебенкиной М.П. в кассационной инстанции, судебная коллегия признает, что наказание ей назначено с учетом всех требований ст.ст.6,60,61 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном; данные о личности Лебенкиной М.П., ее состоянии здоровья ( наличие инвалидности), семейном положении; отрицательные характеризующие данные; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При этом судом мотивировано назначение наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел.
Судебная коллегия их также не усматривает и признает назначенное осужденной Лебенкиной М.П. наказание соразмерным и справедливым, оснований к снижению наказания и назначению его условно не усматривает.
Обстоятельства, указанные осужденной в жалобе, в полной мере учтены были судом при назначении наказания. Оснований повторно их учитывать у коллегии не имеется.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Лебенкиной Марии Петровны, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов