Судья Анферова Л.А.
Судья - докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3464/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчук В.Г., Ринчинова Б.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Егоровой Р.Ю. в защиту интересов подозреваемого Путова В.О. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Путова Василия Олеговича, родившегося Дата обезличена, ..., гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шевчук В.Г., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Путов В.О. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Дата обезличена возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и в этот же день Путов В.О. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области срок задержания Путова В.О. был продлен на 72 часа.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении подозреваемого Путова В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Егорова Р.Ю., в защиту интересов подозреваемого Путова В.О., не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку объективно не подтверждены выводы суда о том, что Путов В.О., находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей. Обращает внимание, что в обоснование избрания меры пресечения судом указано, что Путов В.О. оказывал давление на свидетелей, уговаривал Б. взять вину на себя, в то время как ни при допросе в качестве подозреваемого, ни при задержании, Путов В.О., не указывал на Б. как на лицо, совершившее преступление.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Егоровой Р.Ю. Тулунский межрайонный прокурор Супонькина В.С. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения, так как доводы следователя о давлении на свидетелей нашли свое подтверждение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановление суда мотивированно, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
В соответствии со ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд первой инстанции в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов предварительного следствия и доводы, приведенные стороной защиты против заключения под стражу, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ принял обоснованное решение об избрании в отношении подозреваемого Путова В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассматривая ходатайство о мере пресечения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности данных, представленных органами предварительного следствия о необходимости избрания подозреваемому Путову В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах, в том числе, данных о том, что Путов В.О. подозревается в совершении преступления относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, а также сведений о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, существует на случайные заработки, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции на основании показаний свидетеля Б. о том, что в здании ОВД по ... Путов В.О. уговаривал ее взять вину на себя – утверждая, что ей ничего не будет, что она била потерпевшего палкой, и показаний свидетеля В. о том, что при ней в милиции Путов В.О. уговаривал Б. взять вину на себя, пришел к обоснованному выводу об исключительности данных обстоятельств, позволяющих полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей-очевидцев преступления и иным путем воспрепятствовать производству по делу, и, не найдя оснований для применения более мягкой меры пресечения, избрал в отношении подозреваемого Путова В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Егоровой Р.Ю. в защиту интересов подозреваемого Путова В.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Путова Василия Олеговича, Дата обезличена рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Егоровой Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий судья В.А.Тимошенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Б.А. Ринчинов