Судья: Брыкина О.В. По делу № 22-3256/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трусова А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым жалоба
Трусова Александра Владимировича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании неправомерными действий заместителя руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренова И.А при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2009 года и предоставлении возможности Трусову А.В. обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
3 марта 2010 года Трусов А.В. обратился в ... городской суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании неправомерными действий заместителя руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренова И.А при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2009 года и предоставлении возможности Трусову А.В. обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена жалоба Трусова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Трусов А.В. считает постановление незаконным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе с его участием.
Указывает, что он ходатайствовал о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в его присутствии.
Он не был своевременно извещен о назначении судебного разбирательства по его жалобе без его участия на Дата обезличена, извещение получил только Дата обезличена.
Постановление от Дата обезличена ему вручено Дата обезличена
Он был лишен возможности предоставить доводы в полном объеме, а также обосновать свою жалобу и выступить с репликой в судебном заседании.
Также указывает на волокиту по его жалобе от 2 октября 2008 года на незаконные действия сотрудников ОВД. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились неоднократно, однако после поступления жалоб отменялись, материалы направлялись на дополнительную проверку. В установленном законе порядке его практически перестали уведомлять о принятых решениях.
В возражения на кассационную жалобу Трусова А.В. помощник ... межрайонного прокурора Тапешкова И.В. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными, а постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена законным.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения помощника прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиям ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность принятого органом дознания, следователем или прокурором решения, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.
Рассматривая жалобу, суд 1 инстанции с достаточной полнотой исследовал все те основания, на которые указывал Трусов А.В. и по которым просил суд признать действия заместителя руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренова И.А по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2009 года незаконными и необоснованными и предоставить ему возможность обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом суд установил фактические обстоятельства правильно и дал им надлежащую оценку.
Согласно ст. 140 УПК РФ.
В силу требований ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ во взаимосвязи с требованиями ст.ст. 5, 38.1 УПК РФ заместитель руководителя следственного органа вправе проверить материалы проверки сообщения о преступлении, отменить незаконное и необоснованное постановление следователя.
Из представленных материалов следует, что из межрайонной прокуратуры ... района в СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области поступило заявление Трусова А.В. о совершении должностными лицами ОМ ... ОВД по ... району преступления, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 10 октября 2009 года старшим следователем ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Горячкиным С.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 16 декабря 2009 года заместитель руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренов И.А. постановление следователя отменил, признав его незаконным и необоснованным, указав на необходимость опроса Ч., А., П., Б., приобщения копии журналов ОМ ..., ИВС, решения по ранее проводимым проверкам, выписок из приказов, служебных характеристик на должностных лиц ОВД по ... району, истребования заключения служебной проверки.
Суд первой инстанции жалобу Трусова А.В. на указанные действия заместителя руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренова И.А. оставил без удовлетворения, исходя из их соответствия требованиям закона. Свои выводы суд мотивировал, по существу они в жалобе заявителем не оспариваются. Соглашается с ними и судебная коллегия.
Доводы Трусова А.В. о рассмотрении судом жалобы без его личного участия основанием для отмены судебного решения не является.
Отказ суда в рассмотрении жалобы Трусова А.В. с его личным присутствием мотивирован в постановлении от Дата обезличена, соответствует требованиям Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 125 УПК РФ Дата обезличена подтверждён телефонограммой, переданной начальником отдела УСО УК 272/Номер обезличен ... Илюченко Т.В., согласно которой Трусов А.В. получил извещение Дата обезличена, о чём имеется его подпись (л.м. 12).
Довод кассационной жалобы о вручении Трусову А.В. копии судебного постановления от Дата обезличена только Дата обезличена на законность принятого судом решения не влияет. Более того, указанная копия направлена начальнику Учреждения УК-272Номер обезличен ... для осужденного Трусова А.В. Дата обезличена (л.м. 33).
Ссылка Трусова А.В. на волокиту по его жалобе на незаконные действия сотрудников ОВД не может привести к отмене постановления суда, поскольку судебное разбирательство проведено в рамках доводов заявителя о незаконности действий заместителя руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Добренова И.А. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по жалобе Трусова Александра Владимировича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Трусова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: ____________________ Тимошенко В.А.
Судьи: ____________________ Ринчинов Б.А.
________________________Пастухова Л.П.