Судья – Мазина Е.Ю. по делу № 22-3242/10 г.
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Васильеву Виталию Владимировичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором ... областного суда от Дата обезличена по ст.162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«а,з», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... областного суда от Дата обезличена Васильев В.В. осужден по п.«в» ч.3 ст. 162, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.62 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.
Отбывая наказание в УК -272/Номер обезличен ..., осуждённый Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 14.07.2009 г., считая, что принятие данного закона влечет смягчение назначенного ему наказания.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, выводы суда противоречат Постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г., в соответствии с которым, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, выводы суда о том, что назначенное ему наказание не превышает пределов, предусмотренных ст.62 УК РФ, считает назначенное ему наказание подлежащим снижению. Просит постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное разбирательство, либо изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.В. судебная коллегия находит не соответствующим, существу изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, а также требованиям ст.10 УК РФ.
Суд первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания руководствовался ст.62 УК РФ в ныне действующей редакции, а поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижения наказания не имеется, противоречит закону.
Указанный закон не распространяется на преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишение свободы, но он подлежит применению при назначении наказания за совершение иных преступлений.
Поскольку при назначении наказания с применением ст.62 УК РФ суд исходил из того, что размер наказания не должен превышать 3/4 максимального срока, а в новой редакции закона установлен размер 2/3, постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.ст.380, 382 УПК РФ, а материал – направлению на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.
При новом рассмотрении суду надлежит правильно применить закон и вынести законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Васильева Виталия Владимировича отменить, кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. - удовлетворить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
...
...
ФИО9н