Судья – Авдеев К.В. по делу № 22- 3214/10 г.
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе Носкова Д.В на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым отказано в принятии к производству жалобы Носкова Дмитрия Васильевича в порядке ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Носков Д.В. 19 марта 2010 года обратился в ... ОСП г.Иркутска с заявлением о возбуждении в отношении Морозовой Т.Б. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ.
Постановлением старшего дознавателя ... ОСП г.Иркутска Варпаховской К.В. от 29.03.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Носков Д.В. обратился в ... районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением ... районного суд г.Иркутска от Дата обезличена отказано в принятии к производству жалобы заявителя Носкова Д.В. в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя прокурора ... района г.Иркутска Юдиной С.В. от 17 мая 2010 года как незаконное и необоснованное.
В кассационной жалобе заявитель Носков Д.В. полагает постановление суда незаконным, нарушающим его конституционное право на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантию судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Судьей ... районного суда г.Иркутска не была осуществлена проверка законности постановления старшего дознавателя ОСП ... района г.Иркутска Варпаховской К.В. от 29.03.2010 года, касающегося заявленных им требований об устранении допущенных нарушений, ущемляющих его права и свободы. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года указано, что жалоба на основании ст.125 УПК РФ, он настаивал на рассмотрении доводов жалобы вне зависимости от отмены постановления прокурором. Перечень указаний, данных заместителем прокурора в постановлении об отмене постановления органа дознания, значительно уже, перечня указанного им в жалобе. В жалобе далее дается сравнительный анализ указаний прокурора и перечень действий, указанных в жалобе, которые, по мнению заявителя, не выполнены дознавателем, на основании чего заявитель считает, что имеются все основания для проверки законности и обоснованности постановления дознавателя, что у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по его жалобе и имелись все основания для проверки законности и обоснованности постановления старшего дознавателя ОСП ... района г.Иркутска Варпаховской К.В. от 29.03.2010 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном данной статьей, подлежат только процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба Носкова Д.В. соответствует требованиям ст.125 УПК. Вместе с тем, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, обжалованное постановление отменено постановлением заместителя прокурора ... района г.Иркутска Юдиной С.В. от 17 мая 2010 года как незаконное и необоснованное, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Таким образом, ко времени рассмотрения жалобы Носкова Д.В. в суде, обжалованное им постановление было отменено и не имело юридической силы, следовательно, предусмотренный ст.125 УПК РФ предмет обжалования отсутствовал, в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
Доводы жалобы о том, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу, не основаны на законе, ст.125 УПК РФ, поскольку предмет обжалования – постановление органа дознания – отменено в установленном законном порядке.
Доводы жалобы о том, что судом не исследовались материалы проверки, не обоснованны. Оценка доводам жалобы и материалам проверки судом по существу не давалась в связи с отсутствием предмета обжалования, а поскольку на момент рассмотрения жалобы предмет обжалования отсутствовал, суд не вправе был исследовать материалы проверки и давать им какую-либо оценку.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены доводы кассационной жалобы не содержат.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена о прекращении производства по жалобе Носкова Дмитрия Васильевича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего дознавателя ... ОСП г.Иркутска Варпаховской К.В. от 29.03.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Носкова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: