Судья Анферова Л.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г дело №22-3463/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчук В.Г., Ринчинова Б.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Давыдова Евгения Михайловича на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Давыдова Евгения Михайловича, родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчук В.Г., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Давыдов Е.М. обвиняется в тайном хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Дата обезличена возбуждено уголовное дело по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Дата обезличена Давыдов Е.М. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена ему было предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Давыдова Е.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой затем судом был продлен до Дата обезличена включительно.
Дата обезличена постановлением суда обвиняемому Давыдову Е.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Давыдов Е.М. не согласен с постановлением, просит его отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Ссылаясь на ч.2 ст.109 УПК РФ, считает продление в отношении него срока содержания под стражей незаконным, поскольку срок заключения под стражей за преступления по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ не может превышать 6 месяцев. Дальнейшее продление возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Согласно же тексту вступившего в законную силу постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена срок предварительного следствия истекает Дата обезличена, а срок содержания под стражей Дата обезличена, то есть он содержится под стражей более года.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Давыдова Е.М. заместитель ... транспортного прокурора Орлова Н.В., полагает постановление суда законным и обоснованным, допущенные в тексте постановления от Дата обезличена опечатки в годе не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, считает доводы кассационной жалобы безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении в отношении обвиняемого Давыдова Е.М. срока содержания под стражей законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные требования судом соблюдены. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, с учетом которых обвиняемому Давыдову Е.М. и был продлен срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который в установленном законом порядке продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена в связи с необходимостью выполнения следственных действий, требований ст.217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору и в суд.
С выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Давыдова Е.М. согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что Давыдов Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Регистрации и постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, не работал, постоянного источника дохода не имел, характеризуется отрицательно, как нигде не работающий, неоднократно судимый, злоупотребляющий спиртными напитками. Вследствие чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, Давыдов Е.М. может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, с чем соглашается и судебная коллегия.
Судебной коллегией отклоняются как необоснованные и противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам доводы кассационной жалобы обвиняемого Давыдова Е.М. о том, что, исходя из текста постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, он содержится под стражей более года. Допущенные судом первой инстанции ошибки в тексте постановления от Дата обезличена не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Давыдова Е.М. судебная коллегия не усматривает, поскольку срок содержания под стражей обвиняемому Давыдову Е.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до Дата обезличена включительно, о чем и ходатайствовали органы предварительного следствия л.д.1-3).
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Давыдова Евгения Михайловича, Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Давыдова Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий судья В.А.Тимошенко
Судьи: В.Г. Шевчук
Б.А. Ринчинов