Судья Ильина А.В.
Судья - докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3482/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 13 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Шевчук В.Г., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Фроловой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе подозреваемого Богачева В.М. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Богачёва Владимира Михайловича, родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шевчук В.Г., пояснения адвоката Фроловой Л.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы подозреваемого, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Богачёв В.М. подозревается в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Дата обезличена возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и в этот же день Богачев В.М. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена постановлением ... городского суда Иркутской области в отношении подозреваемого Богачёва В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Богачёв В.М., не согласившись с постановлением, считает его необоснованным, незаконным и просит отменить.
Считает, не подтверждены доказательствами выводы суда о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу. Указывает на наличие у него постоянного места жительства в ..., проживание с сожительницей, и имеющуюся у него инвалидность 3 группы по зрению.
Полагает, что ему было отказано в предоставлении документов, подтверждающих инвалидность, которые находятся по его месту жительства, о чем он сообщал следователю, адвокату и суду. Указывает, что имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, работу у частного лица в качестве разнорабочего, положительно характеризуется по месту жительства. Ссылаясь на сотрудничество со следствием, выдачу орудия преступления и признательные показания, указывает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда. Считает, что не может содержаться под стражей по состоянию здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого, ... межрайонный прокурор Супонькина В.С., возражая против доводов кассационной жалобы, считает их необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановление суда мотивированно, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
В соответствии со ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд первой инстанции в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов предварительного следствия и доводы, приведенные стороной защиты против заключения под стражу, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ принял обоснованное решение об избрании в отношении подозреваемого Богачёва В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассматривая ходатайство о мере пресечения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности данных, представленных органами предварительного следствия для избрания подозреваемому Богачёву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах, в том числе, данных о том, что Богачёв В.М. подозревается в совершении преступления относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, а также сведений о личности подозреваемого Богачёва В.М., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников, проживающий с П., не имеющий детей, работающий у частных лиц, ранее судимый по ст.ст.162 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, освободившийся из мест лишения свободы в ноябре месяце 2009 года, склонный к совершению преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы подозреваемого, исходя из категории преступления, в совершении которого подозревается Богачёв В.М., его личности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключительности данных обстоятельств, позволяющих полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, являющихся его знакомыми, и избрал в отношении Богачёва В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Судебной коллегий отклоняются как голословные доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья подозреваемого.
Документов, подтверждающих невозможность содержания подозреваемого Богачёва В.М. под стражей по медицинским показаниям, суду первой инстанции представлено не было и в ходе судебного заседания сторонами о таких обстоятельствах незаявлялось.
Наличие у подозреваемого инвалидности 3 группы не является безусловным основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого Богачёва В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Богачёва Владимира Михайловича, Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Богачёва В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий судья В.А. Тимошенко
Судьи: В.Г.Шевчук
Л.П. Пастухова