Судья: Несмеянова О.Н.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-3206/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
секретаря Кашиновой Я.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Галанова С.Э.
на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым:
Галанов Сергей Эрнестович, родившийся Дата обезличена в ..., с образованием 10 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу ..., ранее судим:
1. Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска с изменениями внесенными постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 февраля 2006 года условно досрочно на 1 месяц 27 суток по постановлению ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена.
2. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3. Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.11.2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней по постановлению ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена.
Осужден:
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата обезличена
Приговор в отношении Кижло Дениса Сергеевича, Третьякова Ивана Викторовича не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Галанова С.Э. адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.А., об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Галанов С.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 15 мая и 2 августа 2009 года); в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 20 сентября 2009 года); в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 24.05.2009 года); в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 10.06.2009 года); в совершении сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (преступление от 30.06.2009 года); в совершении покушения на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 10.07.2009 года); в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступление от 11 и 25 августа 2009 года); в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (18.09.2009 года).
Преступления совершенны 15 мая 2009 года, 24 мая 2009 года, 25 мая 2009 года, 10 июня 2009 года, 30 июня 2009 года, 10, июля 2009 года, 2 августа 2009 года, 11августа 2009 года, 25 августа 2009 года, 18 сентября 2009 года и 20 сентября 2009 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Галанов С.Э. указывает. что судом не были в полной мере взяты во внимания при назначении наказания смягчающие обстоятельства. Большая часть преступлений была раскрыта в результате его чистосердечных признаний и явок с повинной. Судом не было учтено его состояния здоровья. Суд односторонне рассмотрел уголовное дело и взял во внимание только отягчающие обстоятельства, а именно рецидив преступлений.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает приговор в части доказанности его вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.
Наказание назначено Галанову С.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3, 70 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Галанова С.Э., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: полное признание своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то есть те обстоятельства на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Галанова Сергея Эрнестовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галанова С.Э. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: Е.И. Сахарова
Н.Н. Шандрук