Судья: Лозовский А.М. По делу № 22-3352/10
Судья – докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Киреевой Л.П., судей Цариевой Н.А., Кастрикина Н.Н., при секретаре Тарасенко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. материалы уголовного дела по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ситникова Е.О. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Ситников Е.О., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, проживающий по адресу ..., со средним образованием, холост, не работающий, ранее не судим
- осужден по ст. 62 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступления осужденного Ситникова Е.О., который с использованием систем видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей доводы кассационной жалобы (основной и дополнение) несостоятельными, а приговор суда законный и обоснованный, наказание соразмерно содеянному, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ситников Е.О. признан виновным и осужден за умышленное убийство Б.
Преступление им совершено Дата обезличена в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в подъезде дома Номер обезличен в микрорайоне ... г. ... при обстоятельства, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Ситников Е.О. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Ситников Е.О. не оспаривая квалификации своих действий и своей вины в совершении умышленного убийства Б., считает, что суд назначил ему суровое наказание.
Полагает, что суд при назначении наказания не учел требования ст. 307 УПК РФ, приговор не содержит мотивов принятого решения, относящихся к назначению уголовного наказания. Судом взяты данные о его личности, не соответствующие действительности. Он на момент совершения преступления не употреблял ни наркотиков, ни спиртное. Эти обстоятельства повлияли на справедливость назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ситникова Е.О. государственный обвинитель по делу заместитель прокурора ... Мешкевич Т.В., полагает наказание, назначенное Ситникову Е.О.. законным, обоснованным и справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнения) осужденного Ситникова Е.О., судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство председательствующим по делу проводилось на основе принципа состязательности сторон и нарушений судом данного принципа судебной коллегией не усматривается.
Суд правильно оценил и полно проанализировал в приговоре добытые в ходе предварительного следствия доказательства, дал надлежащую оценку им.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено. Обстоятельства, совершенного преступления установлены органами предварительного следствия, а затем и судом на основании показаний самого подсудимого, который и в кассационной жалобе не оспаривает факта нанесения множественных ударов ножом в жизненно-важные части тела потерпевшего, в следствии, чего наступила смерть Б. Каких-либо других новых обстоятельств Ситниковым Е.О. в жалобе не приведено.
Выводы суда и части доказанности вины Ситникова Е.О. и в части юридической оценки его преступных действий в приговоре мотивированы По мнению, судебной коллегии, выводы суда являются правильными, основанными на материалах судебного следствия. Действия Ситникова Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Проверено судом и психическое состояние Ситникова Е.О., оно не вызвало у суда никаких сомнений. Заключению судебной психолого- психиатрической экспертизы дана надлежащая оценка, выводы суда в данной части мотивированы и судебная коллегия с ними согласна. Профессионализм экспертов и научная обоснованность их выводов не вызывает сомнений.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Ситникову Е.О. с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого При этом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, молодой возраст. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Обоснованно применена ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о невозможности исправления Ситникова Е.О. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и влекущие назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлены, не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Оснований для удовлетворения доводов осужденного Ситникова Е.О. о необходимости смягчения назначенного ему наказания, его справедливость сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.
Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского Иркутской области от Дата обезличена в отношении Ситникова Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Ситникова Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
Н.А. Цариева