Судья: Ермоленко О.А. По делу № 22 -3293/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Мамрукова М.Г. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Мамрукову М.Г., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области ..., гражданину РФ, осужденному:
- Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Отменено условное осуждение по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Вид исправительного учреждения определен, как исправительная колония общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена. до Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Мамрукова М.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Мамруков М.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы УИИ и без уведомления государственного органа не изменять постоянного места жительства.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Мамрукову М.Г. продлен испытательный срок по приговору ... районного суда от Дата обезличена на 2 месяца.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена условное осуждение по приговору ... районного суда от Дата обезличена отменено. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначено в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Мамруков М.Г. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Считает, что начальник УИИ Бугор С.Н. необоснованно поддерживает представление и оговаривает его. Указывает, что ранее он обращался с ходатайством о возможности отмечаться по месту жительства, поскольку проживает более 100 км. от места отметки и ухаживает за больными родителями. Не может устроиться на работу в связи с болезнью родителей. Обращает внимание, на то, что о причинах неявки неоднократно уведомлял УИИ. Не согласен с предоставленными характеристиками, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. Указывает, что вопреки выводам суда уход за родителями осуществляет он, а не его сестра, которая является наркозависимой.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рамих И.В. считает ее доводы необоснованными.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит следующим выводам:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановлении суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать невыполнение предписаний условно-осужденному действий более двух раз в течении года либо продолжительное, более 30 дней, неисполнение обязанностей возложенных судом, а под злостностью- неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения, либо когда условно-осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено в течении 30 дней. Указанные требования закона при отмене условного осуждения Мамрукову М.Г. соблюдены в полной мере. Как видно из предоставленного материала суд правильно пришел к выводу о том, что условно-осужденный Мамруков М.Г. систематически и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Вывод суда о том, что Мамруков злостно уклонялся от отбывания наказания и неоднократно нарушал условия условного осуждения, основан на совокупности доказательств, которые исследованы в судебном заседании. Приговором ... районного суда от Дата обезличена при условном осуждении Мамрукову установлены обязательства периодически являться на регистрацию в контролирующий орган и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Порядок отбывания назначенного условного наказания по приговору Мамрукову был разъяснен под роспись 26 июня 2008 года. Между тем после продления испытательного срока за допущенные нарушения, за которые он был дважды официально предупрежден, Мамруков также продолжил не исполнять возложенные на него обязанности, а именно не являлся на регистрацию в июле, августа, сентябре, октябре 2009 года. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности отмены условного осуждения, с данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Довод жалобы о том, что Мамруков не мог являться на регистрацию, так как ухаживал за больными родителями являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и указанному обстоятельству дана правильная оценка. Согласно объяснениям соседей- О., С., Л. П. уход за родителями осуществляла А., каких либо иных сведений подтверждающих доводы жалобы Мамрукова в указанной части, предоставленные материалы не содержат. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к убеждению и о необоснованности доводов жалобы о невозможности трудоустройства в связи с болезнью родителей Мамрукова.
Оснований сомневаться в предоставленной характеристике у суда не имелось, не имеется таковых и у судебной коллегии.
Вопреки доводам жалобы предоставленные материалы не содержат данных об обращении осужденного с ходатайством о явке на регистрацию по другому месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Мамрукова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамрукова М.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Цариева Н.А.