Судья: Борзенкова Л.П.
Судья - докладчик Худякова О.В. по делу № 22-3512/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Иркутск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Курочкина Е.М. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Курочкину Е.М., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, русскому, гражданину РФ, имеющему образование 8 классов, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ... постоянного места жительства не имеющего,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Курочкина Е.М., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Курочкин Е.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена Курочкин Е.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дата обезличена Курочкину Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена Курочкину Е.М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена следователь СО при ОВД по ... Шихова И.Н., с согласия надлежащего должностного лица, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Курочкину Е.М.
Дата обезличена года постановлением ... городского суда Иркутской области ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Курочкин Е.М., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене и изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что судом были нарушены его конституционные права, а также право на защиту, поскольку он не был извещен в установленный законом срок о том, что будет продлеваться мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Полагает, что суд, принимая решение, не учел то, что он имел постоянное место жительства, вел нормальный образ жизни. Оспаривает достоверность представленных на него характеристик, считает, что соседи его не знали, участковый с ним не беседовал, следовательно, объективных данных о его личности они дать не могли. По его мнению, ходатайство следователя не содержало убедительных доводов, подтверждающих, что он мог скрыться от следствия и суда.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Курочкина Е.М. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, Курочкин Е.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Основания, по которым судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Курочкину Е.М., полно приведены в постановлении, с выводом суда об удовлетворении ходатайства следователя соглашается и судебная коллегия.
Представленные материалы не свидетельствуют о том, что основания, послужившие поводом к избранию Курочкину Е.М. меры пресечения, отпали либо изменились на момент решения вопроса о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Курочкина Е.М. о нарушении его прав на защиту судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что Курочкин Е.М. присутствовал при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, его интересы представлял квалифицированный защитник - адвокат Богданов В.И. Кроме того, в ходе судебного заседания обвиняемый не заявлял о том, что ему не было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем доводы жалобы на этот счет также не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суду были известны данные, касающиеся личности Курочкина Е.М., и с учетом всех данных суд не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, не усматривает подобного и судебная коллегия.
Кроме того, несостоятельными находит судебная коллегия и доводы кассационной жалобы о том, что сведения, указанные в представленной характеристике, не являются объективными, так как при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал характеристику, представленную участковым л.д.31/, каких-либо замечаний обвиняемый, его защитник не высказали. Оснований усомниться в сведениях, изложенных в характеристике, подписанной должностным лицом, судебная коллегия не усматривает.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Курочкина Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Курочкина Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: