Судья - Крышковец Н.В.
Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-3297/10
Кассационное определение
г.Иркутск 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда
в составе :
председательствующего Киреевой Л.П.
судей Цариевой Н.А., Кастрикина Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 г., по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Попова В.С. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- ходатайство осужденного Попова В.С. об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Попов В.С. осужден приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличена и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор оставлен без изменения.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство осужденного Попова В.С. об изменении вида исправительного учреждения - оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается, что в вводной части постановления суд не указал об участии в судебном заседании представителя администрации учреждения ИК-Номер обезличен В связи с чем, он полагает, что суд необоснованно привел в постановлении мнение представителя ИК-Номер обезличен о нецелесообразности изменения ему (Попову) вида режима исправительного учреждения при принятии решения по его ходатайству. Кроме того, осужденный считает, что суд необоснованно учел имеющиеся у него нарушения режима содержания от 03.06.2009 г. и от 24.07.2009 года. Поскольку, взыскания в виде выговоров от 03.06.2009 г. и от 24.07.2009 г. были наложены на него в период содержания его под стражей в условиях СИЗО до вынесения в отношении него приговора, то есть, не в период отбывания им наказания. Поэтому, по мнению осужденного, на момент подачи ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения, неснятых и непогашенных взысканий он не имел. С учетом изложенного, просит постановление отменить, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Попова В.С., ... прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Закаржевский Н.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, осужденные, положительно характеризующиеся, ранее условно - досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение, - по отбытии не менее половины срока наказания.
Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Попова В.С. судом первой инстанции соблюдены.
По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Попову В.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания являются достаточными.
Так, разрешая ходатайство осужденного Попова В.С. об изменении ему вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительной колонии о нецелесообразности изменения Попову В.С. вида режима исправительного учреждения. При этом, обоснованно учел и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий наступлению возможности его условно-досрочного освобождения, в частности, указал на то, что Попов В.С. характеризуется отрицательно, имеет два взыскания в виде выговоров за межкамерные переговоры от 03.06.2009 г. и от 24.07.2009 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.С., суд свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна, а поэтому, довод жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения, судебная коллегия находит несостоятельным.
Что же касается довода жалобы осужденного о том, что нарушения режима содержания им были допущены не в период отбывания наказания, то данный довод, судебная коллегия находит также несостоятельным и не основанным на законе.
Указываемая ссылка в жалобе осужденным о неуказании судом в вводной части постановления об участии в судебном заседании представителя администрации ФБУ ИК-Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не может являться безусловным основанием для его отмены.
Нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Попова В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
Н.Н. Кастрикин