Судья – Клинов А.Н. по делу № 22-3309/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трубина С.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым:
Трубин С.В., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 15, 16, 24 января 2009 года, 9 апреля 2009 года, 14 сентября 2009 года по каждому к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание – 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Трубина С.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цирлина А.Л. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Трубин С.В. признан виновным в покушения на незаконный сбыт наркотического средства (опия).
Преступления совершены 15, 16, 24 января 2009 года, 9 апреля 2009 года и 14 сентября 2009 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Трубин С.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на необоснованность предъявленного ему обвинения и незаконное осуждение, поскольку наркотическое средство и деньги ему подложили два оперативных работника, которые оказывали на него физическое воздействие, вследствии чего 15 сентября 2009 года он обратился в больницу, что подтверждается выписным эпикризом. В приговоре неверно указана дата нахождения в больнице – 01.04.2010 г. Считает, что в отношении оперативных работников должно быть возбуждено уголовное дело.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Трубина С.В. государственный обвинитель Лесковец С.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором, необоснованности предъявленного обвинения, оказании на него со стороны сотрудников милиции давления и применении физического насилия 14 сентября 2009 года, коллегия признает необоснованными.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трубин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании было установлено, что подсудимому Трубину С.В. предъявленное обвинение понятно, с ним он согласен, свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает (оборотл.д. 101,л.д. 102).
Суд признал обвинение, с которым согласился Трубин С.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, предусмотренное наказание за совершенные Трубиным С.В. преступления не превышало 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия признает, что судом были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ).
Приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Поэтому доводы кассационной жалобы Трубина С.В. о необоснованности предъявленного обвинения и незаконности осуждения полностью опровергаются выше приведенными данными о полном признании вины и согласием с предъявленным ему обвинением, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Трубин С.В. не обжаловал действия сотрудников милиции, не заявлял о применении к нему с их стороны физического воздействия и избиении его 14 сентября 2009 года.
Приложенная к кассационной жалобе справка л.д.119) не заверена печатью и не подписана должностным лицом. Сведения, изложенные в ней о нахождении Трубина С.В. на стационарном лечении с 15.09.09 г. по 22.09.2009 г., коллегия не может принять как достоверные, они не являются доказательством избиения его сотрудниками милиции 14.09.2009 года.
Наказание назначено судом осужденному Трубину С.В. с учетом всех требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ : характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ; обстоятельств, смягчающих наказание - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия признает наказание, назначенное Трубину С.В. соразмерным и справедливым, не усматривает оснований к его снижению.
При назначении наказания суд учитывал состояние здоровья осужденного и ссылался на нахождение Трубина С.В. на стационарном лечении в период с 01.04.2009 г. по 07.04.2009 г., которое подтверждено соответствующим медицинским документом и полностью опровергает доводы жалобы осужденного о неверном указании даты нахождения его на лечении (л.д. 100).
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Трубина С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов