по делу № 22-3317/10
Судья Новикова М.И.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ивлева Е.А. на постановление ... городского суда Иркутской области Дата обезличена, которым осужденному
Ивлеву Е.А., родившемуся Дата обезличена в ..., отбывающему наказание по приговору от Дата обезличена ... районного суда г. Иркутска по ст. ст. 162 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима ;
начало срока 06.11.2007 г., конец срока 05.04.2012 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства и представления о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселения.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение осужденного Ивлева Е.А. посредством видеоконференсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Волчатовой Ю.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы осужденного, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ивлев Е.А. обратился в суд с ходатайством, а администрация УК-272/Номер обезличен ... с представлением о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя их тем, что отбыл ? срока наказания, имеет поощрения.
В судебном заседании осужденный Ивлев Е.А. и администрация УК-272/Номер обезличен ходатайство и представление поддержали.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении представления начальника УК-272/Номер обезличен ... и в ходатайстве осужденного отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что в 2007 году Ивлев Е.А. за нарушения режима отбывания наказания был признан злостным нарушителем; согласно характеристике, предоставленной на осужденного за 2008-2009 годы, последний характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Ивлев Е.А. не согласен с постановлением суда, просит изменить ему вид исправительного учреждения отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ивлева Е.А. помощник прокурора Клинов А.А. указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Коллегия находит, что суд первой инстанции при принятии решения об отказе в переводе осужденного Ивлева Е.А. в колонию-поселение дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в представлении администрации УК-272/Номер обезличен ..., тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы и принял решение соответствующее требованиям ст.78 УИК РФ.
Судом учтено, что Ивлев Е.А. отбыл 1/3 срока назначенного наказания, по прибытию в отряд Номер обезличен был трудоустроен, к работе относится добросовестно; за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; принимает активное участие в общественной жизни колонии; за примерное поведение и прилежное отношение к труду имеет поощрения ; нарушений режима содержания и иска не имеет; на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. По характеру спокойный, общительный, целеустремленный, волевой, пользуется уважением в коллективе осужденных. С администрацией и осужденными ведет себя вежливо, выполняет все законные требования; конфликтных ситуаций с осужденными не допускает; вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет твердые жизненные цели, поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий.
Вместе с тем, согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 18) установлено, что осужденным Ивлевым Е.А. были допущены злостные нарушения режима отбывания наказания: 7 сентября 2007 года - хранение запрещенных предметов и 7 ноября 2007 года - оскорбление сотрудника администрации, за что был подвергнут наказанию в виде помещения в карцер сроком на 15 суток за каждое.
Из характеристик, предоставленных на осужденного за 2008-2009 годы следует, что Ивлев Е.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (л.м. 23, 24).
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, учитывается поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении представления администрации о переводе в колонию-поселение осужденного Ивлева Е.А., судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о несогласии с постановлением суда – несостоятельными, поскольку режим отбывания наказания на более мягкий может быть изменен только положительно характеризующимся осужденным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Ивлева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивлева Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: