Судья: Яременко Н.Г.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22 – 3310/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Балакина А.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Балакин А.В., родившийся Дата обезличена в ..., Иркутской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: ... с гр. Т., работающий по договору, со средне-специальным образованием, военнообязанный, не судимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08 апреля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2009 года по 07 апреля 2010 года включительно.
Мера пресечения Балакину А.В. оставлена прежней - содержание под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., объяснения осуждённого Балакина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Пушкареву Е.С. в защиту интересов осуждённого Балакина А.В. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Балакин А.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено осужденным 04 сентября 2009 года, 09 сентября 2009 года, 12 сентября 2009 года, 16 сентября 2009 года, 13 октября 2009 года на перроне железнодорожного вокзала ст. ... при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Балакин А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Балакин А.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полном объёме учтено, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, а также его молодой возраст и состояние здоровья.
По его мнению, при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом принятых в январе 2010 года поправок в УК РФ и УПК РФ, должно быть назначено более мягкое наказание с отбыванием наказания в колонии-поселения, либо в виде домашнего ареста.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Балакина А.В. государственный обвинитель Матвеева Е.Е. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Балакина А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Поскольку осуждённым не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данных вопросов.
Виновность Балакина А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, материалами уголовного дела установлена, не оспаривается самим осуждённым, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, фактические обстоятельства дела установил правильно. Действиям Балакина А.В., с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение Балакину А.В. в сторону смягчения, дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание Балакину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, при этом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все установленные смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, семьи, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих Балакину А.В. наказание, судом первой инстанции не установлено.
Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Балакина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительными, в связи с чем, назначил осуждённому наказание с применением ст.64 УК РФ.
Свои выводы о виде и размере наказания суд мотивировал, судебная коллегия с ними согласна и находит назначенное Балакину А.А. наказание справедливым.
Как следует из материалов уголовного дела и как установлено судом, осуждённый Балакин А.В. совершил преступление, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Балакину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для его изменения не имеется.
Проверено судом и психическое состояние здоровья Балакина А.В.. На учете у врача психиатра и нарколога осуждённый не состоял и не состоит, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела справка, исследованная в судебном заседании (т. 2л.д. 119). Суд, на основании исследования личности осуждённого, наблюдения за его поведением в судебном заседании, обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, свои выводы убедительно мотивировал в приговоре.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Балакина А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Балакина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов