Судья: Шовкомуд С.П. По делу № 22 -3341/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева В.В. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Малышев В.В., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, инвалид 3 группы, судимый,
- Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска с учетом постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.4 ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней.
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Малышева В.В., его защитника адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней мнение прокурора Ломухиной Л.В., считающей приговор суда законным и обоснованным, кассационные жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Малышев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ц.
Преступление Малышевым В.В. совершено Дата обезличена. в г. Иркутске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный Малышев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Малышев В.В. не согласен с вынесенным приговором. Указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что судом не дана оценка противоречиям в показаниях свидетелей, данных в суде. Обращает внимание на то, что свидетель С. отказался от первичных своих показаний, поскольку подписанный протокол он не читал в виду неразборчивости почерка оперативного сотрудника. Указывает, что свидетель П. также отказался от своих ранее данных показаний. Просит учесть показания свидетелей при рассмотрении его жалобы как смягчающие вину обстоятельства. Просит учесть состояние его здоровья, наличие инвалидности, а также то, что вину в совершенном преступлении он признал в содеянном раскаялся. Считает, что показания свидетеля С. в протоколе судебного заседания отражены неверно.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Огородникова А.А. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Вина Малышева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ц. подтверждается совокупностью доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается поданной жалобой. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание Малышеву В.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ. При назначении Малышеву В.В. наказания, судом обоснованно приняты во внимание отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, а также все смягчающие его вину обстоятельства, в частности, принесение публичного извинения в ходе судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и наличие заболевания. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не нашел существенных противоречий в показания свидетелей С. и П.. Показания данные указанными свидетелями в ходе судебного разбирательства согласуются между собой и с ранее данными ими показаниями в ходе предварительного следствия.
Изложенные Малышевым в кассационной жалобе замечания на протокол судебного заседания, касающиеся искажения показаний свидетеля С., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены и судом и отклонены.
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены или изменения.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения всех доводов изложенных в кассационных жалобах осужденного.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Малышева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.