Судья: Сокольников А.А.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело № 22-3355/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Аксаментова Игоря Сергеевича на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Аксаментову И.С., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области,
осужденному ... городским судом Иркутской области Дата обезличена по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения осужденного Аксаментова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Аксаментов И.С. осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 ноября 2008 года.
Осужденный Аксаментов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части уголовного наказания более мягким видом наказания.
Дата обезличена ... городским судом Аксаментову И.С. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе Аксаментов И.С., не согласившись с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, просит об его отмене. Считает, что суд не оценил все имеющиеся по делу обстоятельства, а именно то, что он пытался трудоустроиться, однако не был трудоустроен, следовательно, выводы о том, что у него имеются непогашенные иски, не могли учитываться судом. Также, по его мнению, судом, не оценен положительный характеризующий материал из Учреждения ИЗ-38/Номер обезличен .... Выражает несогласие с тем, что он ранее употреблял наркотические средства. Полагает, что суд не предоставил ему возможности опровергнуть доводы администрации Учреждения ИЗ-38/Номер обезличен .... Указывает, что его мать является инвалидом и нуждается в его поддержке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции проверил представленные материалы, заслушал мнение прокурора, изучил личное дело осужденного и с учетом всех данных принял законное и обоснованное решение.
Как следует из представленных материалов, Аксаментов И.С. за период времени с 19 ноября 2008 года имел два нарушения режима содержания, за которые наложены взыскания в виде выговора и помещения в карцер на 5 суток. Из характеристики следует, что Аксаментов И.С. склонен к совершению преступлений имущественного характера, имеет 5 исков, которые не погашены.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и сомнений у судебной коллегии не вызывают, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что Аксаментов был лишен права участвовать в судебном заседании, поскольку из ходатайства осужденного не следует, что он желал лично принимать участие в рассмотрении заявленного им ходатайства, после извещения судом о дате рассмотрения ходатайства также не заявлял подобных требований.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного принял во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобы, однако не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, не усматривает подобного и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Аксаментова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: