Судья: Сундюкова А.Р.
Судья – докладчик Худякова О.В. По делу №22-3393/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., рассмотрела материал по кассационной жалобе Князева Владимира Николаевича на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена
которым оставлена без удовлетворения жалоба Князева В.Н. о признании незаконным пункта 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года в отношении Г. по ст. 306 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., выслушав пояснения заявителя Князева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение Г., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гайченко А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князев В.Н. обратился в ... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 306 УК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена заявителю отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе Князев В.Н. просит отменить постановление суда, считает, что оно незаконно и необоснованно. Указывает на то, что в судебном заседании был установлен прямой умысел Г. на совершение преступления, последствия, предусмотренные ст. 306 УК РФ, за ложный донос последнему разъяснялись следователем, подобное подтвердил и сам Г. Высказывает мнение о том, что материалы уголовного дела, изученные в судебном заседании, подтверждают, что Г. добровольно вносил денежные средства за оказанные ему юридические услуги. Кроме того, полагает, что следователь в постановлении необоснованно сделал ссылку на постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года за №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц».
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу части первой ст.125 УПК РФ, в порядке данной статьи подлежат обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела.
Настоящая жалоба разрешена судом с соблюдением данных требований закона.
При рассмотрении таких жалоб суд, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли следователем все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель.
Суд обоснованно указал, что вынесенное следователем Владимировым В.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года в отношении Г. по ст. 144 УПК РФ.
Обжалуемое постановление следователя содержит ссылку на все показания опрошенных лиц, на основании полученных сведений следователь принял решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вопреки доводам кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся необоснованности постановления следователя и суда, судебная коллегия находит несостоятельными.
Обсуждая доводы кассационной жалобы заявителя о том, что в действиях Г. усматривается прямой умысел на совершение преступления, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку доводы заявителя носят субъективный характер и не основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.
Кроме того, довод кассационной жалобы о том, что следователь сделал необоснованную ссылку на постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года, не влияет на законность принятого решения как следователем, так и судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об оставлении без удовлетворения жалобы Князева В.Н. о признании незаконным пункта два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года в отношении Г. по ст. 306 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: