Судья - Бунаева Л.Д.
Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-3403/10
Кассационное определение
г.Иркутск 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Тимошенко В.А.
судей Цариевой Н.А., Киреевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационным жалобам адвоката Аминовой Г.В. и осужденного Соловарова Д.Ю. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- ходатайство осужденного Соловарова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение осужденного Соловарова Д.Ю., поддержавшего свою кассационную жалобу и жалобу адвоката Аминовой Г.В. и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Соловаров Д.Ю. осужден приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 05.08.2008 г., конец срока 04.02.2012 г.
Постановлением суда от Дата обезличена ходатайство осужденного Соловарова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Аминова Г.В., в защиту интересов осужденного Соловарова Д.Ю., с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается, что Соловаров Д.Ю. отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Отмечает, что совершение им преступления было обусловлено его болезнью - наркотической зависимостью. Кроме того, он также страдает заболеванием - болезнь обезличена, за время нахождения в исправительном учреждении состояние его здоровья ухудшилось, он нуждается в надлежащем лечении и улучшенном питании. Обращает внимание, что, отбывая наказание в ИК-Номер обезличен администрацией исправительной колонии Соловаров характеризуется исключительно положительно, как лицо, твердо вставшее на путь исправления, о чем свидетельствуют имеющиеся у него поощрения, а также, вывод администрации ИК-Номер обезличен о возможности и целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Отмечает, что 14 мая 2010 года, он был подвергнут взысканию в виде выговора за употребление пищи в непредусмотренном для этого месте, которое ею было обжаловано. Несмотря на то, что по результатам проведенной прокурором проверки о правомерности наложения на Соловарова взыскания в виде выговора от 14.05.2010 года, оно было признано законным и обоснованным, данное взыскание может быть признано судом малозначительным. Кроме того, ссылается, что наличие взыскания не свидетельствует о невозможности применения к Соловарову условно-досрочного освобождения. C учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Соловаров Д.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается, что за весь срок отбывания наказания в ИК-Номер обезличен он не допустил ни одного нарушения режима содержания, был переведен на облегченные условия содержания и имеет несколько благодарностей. Отмечает, что, отбывая наказание, 05.05.2010 года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, после чего, 14.05.2010 года администрацией колонии на него было наложено взыскание в виде выговора, которое было обжаловано его адвокатом Аминовой Г.В.
Обращает внимание, что взыскание в виде выговора в соответствии с УИК РФ не является злостным нарушением, в связи с чем, в совокупности с другими положительно характеризующими его данными, не может являться препятствием к его условно-досрочному освобождению. Считает, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки имеющейся в материале характеристике администрации ИК Номер обезличен.
Кроме того, отмечает, что за последние месяцы у него резко ухудшилось состояние его здоровья, поскольку он страдает заболеваниями, одно из которых - болезнь обезличена. При этом, поясняет, что в ИК-Номер обезличен надлежащего лечения он не получает. С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ, а также ст. ст. 9, 175 УИК РФ, основными критериями для применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Соловарова Д.Ю. судом первой инстанции выполнены.
По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Соловарову Д.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания являются достаточными.
Так, разрешая ходатайство осужденного Соловарова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание положительную характеристику администрации исправительного учреждения. При этом, также обоснованно учел мнение представителя учреждения Галимова Р.Н. о нецелесообразности применения к Соловарову Д.Ю. условно-досрочного освобождения и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий наступлению возможности его условно-досрочного освобождения, в частности, указал на то, что 14 мая 2010 года Соловаров Д.Ю. был подвергнут взысканию в виде выговора за употребление пищи в непредусмотренном для этого месте, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловарова Д.Ю., суд свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна, а поэтому, доводы жалоб адвоката и осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения, коллегия находит несостоятельными.
Каких-либо медицинских заключений о невозможности лечения осужденного Соловарова Д.Ю. в условиях содержания его под стражей не представлено. Сама по себе необходимость лечения не может являться основанием для его условно-досрочного освобождения. Лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке. А поэтому, доводы жалоб адвоката Аминовой Г.В. и осужденного Соловарова Д.Ю., касающиеся заболеваний осужденного и получения им ненадлежащего лечения, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Указываемые ссылки адвокатом Аминовой Г.В. и осужденным Соловаровым Д.Ю., относительно исключительно положительной характеристики администрации ИК-Номер обезличен в отношении Соловарова Д.Ю., не являются безусловными основаниями к его условно - досрочному освобождению, так как, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного осужденным вопроса. Однако, на момент разрешения ходатайства осужденного, таковых оснований судом не установлено.
Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда необходимо изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ошибочное указание об осуждении Соловарова Д.Ю. за особо тяжкое преступление и о применении к нему условно-досрочного освобождения только после фактического отбытия им 2/3 срока наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Соловарова Д.Ю. изменить; исключить из него указание, относительно осуждения Соловарова Д.Ю. за особо тяжкое преступление и применения к нему условно-досрочного освобождения только после фактического отбытия им 2/3 срока наказания.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Аминовой Г.В. и осужденного Соловарова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Н.А. Цариева
Л.П. Киреева