Судья – Шовкомуд С.П. По делу № 22-3638/10
Судья - докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А.,
судей Киреевой Л.П., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. материал по кассационной жалобе обвиняемой Одвог Б. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым
Одвог Б., родившейся Дата обезличена в ..., со средним образованием, не замужней, (со слов обвиняемой) имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей без регистрации в Российской Федерации по адресу: ..., не судимой, обвиняемой по ч. 1 ст. 111 УК РФ
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до Дата обезличена.
-
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., объяснение обвиняемой Одвог Б., изложившей свою позицию путем использования системы видеоконференц – связи, поддержавшей доводы своей жалобы, адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемой, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая Одвог Б. не согласна с постановлением суда, просит изменить ей меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает на наличие у нее троих несовершеннолетних детей, необходимость их содержать и обучать как несовершеннолетних детей, так и старшего сына. В настоящее время ее дети находятся у пожилой матери, которой тяжело их содержать.
Ссылается на признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей. Не намерена скрываться от следствия и суда.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения, и в соответствии со ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ принял решение об избрании в отношении Одвог Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом установлено наличие оснований для подозрения последней в совершении тяжкого преступления. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемая Одвог Б., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а проживает нелегально, официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет, при задержании представилась другим именем, срок действия ее гражданского паспорта истек. Выводы суда в постановлении мотивированы, согласно ст.7 УПК РФ, они основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах, судебная коллегия с ними согласна.
Судебная коллегия полагает, что все материалы которые были исследованы судом в судебном заседании не вызывают сомнений в их достоверности и полноте представленной информации.
Вопросы, касающиеся возраста, отсутствие судимостей, семейного положения, состояние здоровья обвиняемой, также были предметом судебного рассмотрения и учитывались судом при принятии решения.
Ссылки обвиняемой на признание ею вины, раскаяние, не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении вопроса о мере пресечения, поскольку данные обстоятельства суд будет учитывать при назначении наказания, рассматривая дело по существу.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении обвиняемой Одвог Б. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий: Тимошенко В.А.
Судьи: Киреева Л.П.
Цариева Н.А.