Судья - Пащенко Р.А. По делу № 22-3369/10г
Судья-докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,
судей Киреевой Л.П., Цариевой Н.А., при секретаре Тарасенко Е.В. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора ... района ... Иркутской области Граниной Ю.Ю. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Козило А.Г., родившаяся Дата обезличена в ... Иркутской области, русская, гражданка РФ, не работающая, не занятая, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу ... проживающая по адресу: ... ..., ранее судимая Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года
- осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в 6 месяцев по приговору от Дата обезличена и окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 28 июня 2010 года. Зачтено в счет отбытого наказания содержание Козило А.Г. под стражей с 16 июня 2010 года по 27 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, выступление адвоката Ивановой И.К., просившей приговор оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Козило А.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена около 15 часов 30 минут ... в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Козило А.Г. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, и после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора ... района ... Иркутской области Гранина Ю.Ю. просит приговор суда отменить, ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона.
Ссылается на то, что при назначении наказания суд применяя правила ст. 70 УК РФ.
Так, отменяя условное наказание по предыдущему приговору от Дата обезличена в 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, назначил осужденной Козило А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание меньше наказания по предыдущему приговору, а по совокупности приговоров равное наказанию, назначенному по приговору от Дата обезличена.
Кроме того, назначая наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд указал «без штрафа», ходя санкцией данной статьи штраф в качестве дополнительного наказания не предусмотрен.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного и уголовно процессуального законов.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов уголовного Козило А.Г. была осуждена Дата обезличена приговором ... районного суда Иркутской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров общее наказание определил в 3 года лишения свободы.
Кроме того, суд назначив основное наказание осужденной Козило А.Г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает штраф в виде дополнительного наказания.
Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ч. 4 ст. 383 УПК РФ, а доводы кассационного представления удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и назначить наказание осужденной Козило А.Г. в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
С учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Козило А.Г. меры пресечения в соде содержания под стражей не изменились, а в связи с отменой приговора, рассмотрение дела не окончено, судебная коллегия считает необходимым оставление подсудимой прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку не истек шести месячный срок с момента поступления дела в суд и избрания ей данной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Козило А.Г. - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Доводы кассационного представления помощника прокурора ... района ... Граниной Ю.Ю. - удовлетворить.
Меру пресечения осужденной Козило А.Г. оставить без изменения - содержание под стражей.
Председательствующий: В.А.Тимошенко
Судьи: Л.П. Киреева
Н.А. Цариева