Судья – Бутырина Н.Н. По делу № 22-3363/10
Судья – докладчик: Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Киреевой Л.П., Цариевой Н.А.,
при секретаре Тарасенко Е.В. по докладу судьи Киреевой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабарова С.А. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Хабаров С.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, с неполным образованием, военнообязанный, холостой, не работающий, проживавший в ..., ранее судимый:
1) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... району по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2) Дата обезличена ... судом по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 14.10.2004 г. постановлением ... городского суда Иркутской области приговор приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. и считать осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2006 г. по отбытии срока;
3) Дата обезличена ... райсудом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, находился под стражей с 12 июля 2007 года по 21 ноября 2007 года: постановлением ... райсуда от 24.03.2009 г. условное осуждение отменено;
4) Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена окончательно назначено наказание в 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2007 года по 21 ноября 2007 года и с 02 февраля 2007 года по 29 марта 2010 года.
Этим же приговором осужден Жданов И.В. родившийся Дата обезличена в ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Жданова И.В. приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осужденного Хабарова С.А., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Хабаров С.А. и Жданов И.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Дата обезличена после 13 часов в ... Иркутской области в ограде дома по ул. ..., ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимые Хабаров С.А. и Жданов И.В. виновными себя признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Хабаров С.А., не оспаривая доказанности его вины и квалификации содеянного им, с приговором суда не согласен, просит его отменить.
Считает, что суд неправильно указал на наличие у него опасного рецидива, а кроме того, ссылается на то, что суд не рассмотрел его ходатайство о применении к нему ст. 80 УК РФ при назначении ему наказания по данному приговору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство председательствующим по делу проводилось на основе принципа состязательности сторон и нарушений судом данного принципа судебной коллегией не усматривается.
Суд правильно оценил и полно проанализировал в приговоре добытые в ходе предварительного следствия доказательства, дал надлежащую оценку им.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда.
Тщательно проверив представленные доказательства, суд верно счёл их соответствующими требованиям уголовно - процессуального закона и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хабарова С.А. в совершении преступления. При этом суд, по мнению коллегии, правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их мотивированными и они по существу не обжалованы в кассационной жалобе Хабарова С.А.
Вопрос о психическом состоянии осужденного в судебном заседании исследован с достаточной полнотой, и на основании заключения комиссии экспертов от 16 марта 2010 года суд обоснованно сделал вывод о том, что Хабаров С.А. вменяем относительно инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Хабарову С.А. в пределах санкции статьи с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного, а также отягчающего обстоятельства рецидива преступления.
Выводы суда о невозможности исправления Хабарова С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Размер наказания назначен в пределах санкции закона, оснований для его снижения не имеется.
Суд правильно определил в действиях Хабарова С.А. вид рецидива как опасный и применил правила ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Вопросы о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом, рассматривается районным судом по месту отбывания им наказания, при наличии соответствующего ходатайства осужденного.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Хабарова С.А. о необходимости смягчения назначенного ему наказания, его справедливость сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного им.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Хабарова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабарова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Тимошенко
Судьи Л.П. Киреева
Н.А. Цариева