Судья – Агаева В.В. дело № 22-3431/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Арсентьева М.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
отказано в принятии к производству жалобы Арсентьева М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Чудиновой М.Г. СО по ... СУ СК при прокуратуре Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010года.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснения заявителя Арсентьева М.В. посредством видеоконференсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Арсентьев М.В. обратился в суд с жалобой от 17 мая 2010 года на постановление следователя Чудиновой М.Г. СО по ... СУ СК при прокуратуре Иркутской области от 11 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование жалобы ссылался на действия должностных лиц ОУР УВД по ... допустивших ряд нарушений и злоупотребляющих своими полномочиями при его задержании: принуждали к даче показаний посредством психологического и физического воздействия, содержали в ИВС ... без учета того, что он является бывшим сотрудником; одностороннее проведение проверки по его жалобе; обстоятельства, на которых основано принятое решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена данная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде по существу.
Постановлением Иркутского областного суда от Дата обезличена постановление от Дата обезличена отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в ... городской суд Иркутской области.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отказано в принятии к производству жалобы Арсентьева М.В. в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Арсентьев М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а также ст.ст. 6, 13, 14 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, чем был причинен ущерб его конституционным правам. Просит постановление отменить.
В обоснование жалобы ссылается на нарушения, допущенные старшим следователем при производстве доследственной проверки, которая, по его мнению, была проведена неполноценно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд, проверяя, законность и обоснованность постановления следователя не проверил: соблюден ли порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, принято ли уполномоченным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела, выполнены ли требования ст. 148 УПК РФ. Считает, что было нарушено право на судебную защиту его прав и свобод, установленных ст. 46 Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебного обжалования являются: постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) указанных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Они могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При этом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное судебное решение, то судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Кроме того, подлежат рассмотрению лишь те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые не могут быть предметом проверки законности и обоснованности при рассмотрении дела судом по существу, включая кассационный и апелляционный порядок.
Из жалобы Арсентьева М.В. следует, что он ставит под сомнение законность методов доказывания по уголовному делу, которое в настоящее время рассматривается по существу Восточно-Сибирским Окружным Военным судом.
Законность, обоснованность и мотивированность обжалованного заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит проверке в рамках рассматриваемого уголовного дела.
Нарушение порядка содержания под стражей подследственных подлежит обжалованию в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель обращался в ... городской суд Иркутской области с аналогичной жалобой от 27 мая 2010 года. В принятии ее к рассмотрению постановлением ... городского суда от Дата обезличена ему было отказано за отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ (л.м. 13, 31).
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арсентьева М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ являются законными, обоснованными и мотивированными.
Принятым судом решением не были стеснены Конституционные права заявителя, не нарушены и требования уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отказе в принятии к производству жалобы заявителя Арсентьева М.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Чудиновой М.Г. СО по ... СУ СК при прокуратуре Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: