Судья – Соболева Т.А. дело № 22-3695/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Егорова В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым:
Егорову В.В., родившемуся Дата обезличена на ... Иркутской области, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Петровой В.В. в защиту интересов подозреваемого Егорова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению доводов кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Егоров В.В. подозревается в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
31 июля 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; в этот же день Егоров В.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
И.о. заместителя руководителя следственного отдела по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Егорова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивировал тем, что Егоров В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, очевидцы преступления и ряд свидетелей являются его родственниками, с которыми он находится в дружеских отношениях, что дает достаточно оснований полагать что, находясь на свободе, Егоров В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, изменение меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, считал не целесообразным.
В судебном заседании подозреваемый Егоров В.В. и его защитник адвокат Камоликова Т.В. ходатайство следователя не поддержали.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Егорова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Егоров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы ссылается на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, сотрудничает в раскрытии преступления с органами следствия, намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, нет. Имеет прописку, постоянное место жительство, где положительно характеризуется, работал грузчиком, на его иждивении находятся трое малолетних детей, нуждающихся в его помощи, так как является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Егорова В.В. заместитель прокурора Шимшинов Ю.Е. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения. доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения Егорову В.В. в виде заключения под стражу.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается судебная коллегия и не усматривает оснований для отмены постановления.
Суд вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ : учел не только тяжесть инкриминируемого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, совершенного в состоянии алкогольного опьянения; но и данные о личности Егорова В.В., который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в частом употреблении спиртных напитков; в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным; свидетелями и очевидцами преступления являются родственники подозреваемого, с которыми он находится в дружеских отношениях, что дает основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.
С учетом этого, коллегия признает, что суд пришел к обоснованным выводам о том, что Егоров В.В. находясь на свободе, может «продолжить заниматься преступной деятельностью» «воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Данные о личности подозреваемого - его семейном положении, роде занятий, наличии на иждивении малолетних детей, регистрации, постоянного места жительства, а также признание вины были учтены судом достаточно полно при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Егорова В.В.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии намерений скрываться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу были исследованы судом первой инстанции и полностью опровергаются приведенными выше обстоятельствами.
Судебная коллегия не находит оснований к изменению меры пресечения подозреваемому Егорову В.В. с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по доводам кассационной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, коллегий по материалу не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Егорова В.В., родившегося Дата обезличена на ... Иркутской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: