Судья Финк А.И. Дело № 22-3396/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Карелова Д.А. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Карелова Д.А., родившегося Дата обезличена рождения в ....
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карелов Д.А. осужден приговором ... городского суда Челябинской области от Дата обезличена по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 26.10.2007 г., конец срока 25.10.2012 г.
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена Карелов Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный Карелов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Карелов Д.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что на протяжении всего отбытого срока наказания добросовестно трудился, ежемесячно производились удержания денежных средств из заработной платы в счет погашения иска.
За время отбывания наказания неоднократно поощрялся, взысканий со стороны администрации не имел. Представитель администрации поддержал его ходатайство.
Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Место жительства и трудоустройство при освобождении предоставляется.
Совершать новые преступления не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд 1 инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного Карелова Д.А. за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного Карелова Д.А., тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справку о поощрениях, справку о наличии исполнительных листов. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, пришел к выводу о том, что ходатайство Карелова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, осужденный Карелов Д.А. за весь период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал, дважды поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы л.д.2, 22). Имеет исполнительные листы на общую сумму 125248 руб. По состоянию на 01.04.2010 г. удержано 18696,36 руб. л.д.26).
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о невозможности освобождения Карелова Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Кареловым Д.А., судебная коллегия находит обоснованным, должным образом мотивированными. Оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Карелова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карелова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук