Судья Чупров А.В. Дело № 22-3290/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
Судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осужденного Типухина Е.В., с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Михалева Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Типухина Е.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области в отношении
Типухина Е.В., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области;
- отменено условное осуждение по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения осужденного Типухина Е.В., адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Типухин Е.В. осужден ... городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
И.о. начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об отмене Типухину Е.В. условного осуждения.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Типухин Е.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что начальник УИИ необоснованно внесла представление, оснований для отмены условного осуждения не было, т.к. на тот момент не мог документально подтвердить неявку в УИИ. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Не являлся на регистрацию в связи с выездом на работу на заготовку леса и не имел возможности сообщить, что не сможет явиться в УИИ вовремя. Состоит в гражданском браке, имеет ребенка. Стремился к работе, нормальной семейной жизни.
Был необоснованно оговорен сотрудниками УИИ в употреблении спиртных напитков, склонности к совершению повторных преступлений. В органы милиции не доставлялся, в поселковую администрацию жалобы и заявления на его поведение не поступали.
Когда скрылся от сотрудников милиции, не знал, что они таковыми являются.
Имеется медицинская справка, подтверждающая причину неявки в УИИ. Все его доводы необоснованно отклонены.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области Бухарова С.Л., государственный обвинитель Безносова Е.Б. просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении и.о. начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области, тщательно проверены все представленные инспекцией материалы.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленных материалов, 28.07.2008 г. осужденный Типухин Е.В. ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об условиях отмены условного осуждения л.д.15).
Постановлением ... городского суда от Дата обезличена в связи с уклонением Типухина Е.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, испытательный срок был продлен на 4 месяца.
Однако, после этого Типухин вновь неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, подвергался приводу в инспекцию, предупреждался об отмене условного осуждения даты - 13 ноября 2009 г., 22 апреля 2010 г., 4 июня 2010г.л.д.24, 25, 33, 45).
При этом Типухин Е.В. указывал, что знал о необходимости являться в инспекцию каждый месяц с 1 по 7 число, но не являлся с августа по 13.11.2009 г., без уведомления инспекции выехал в ... район на работу. В начале октября приехал домой, в инспекцию не явился без уважительной причины л.д.25).
Согласно рапорта УУМ ОВД по ... району Щ. от 06.11.2009 г., 09.11.2009 г., от 12.11.2009 г., на момент проверки Типухин Е.В. дома не находился л.д.17, 19, 22).
Как следует из объяснения Типухина Е.В. от 22.04.2010 г., не являлся в инспекцию с февраля 2010 г., т.к. уезжал на заработки в ... район. Приехал домой в конце марта 2010 г., в инспекцию не явился без уважительной причины л.д.34).
При таких обстоятельствах, выводы суда об отмене условного осуждения Типухину Е.В. судебная коллегия находит обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании материалами.
Нельзя признать состоятельными и доводы Типухина Е.В. об оговоре его со стороны сотрудников УИИ. Согласно протокола судебного заседания при исследовании характеристики и справки о личности ни от Типухина Е.В., ни от его адвоката каких-либо вопросов не поступало л.д.54). Оснований не доверять данным официальным документам у суда не было, не имеется таковых и у судебной коллегии.
Представленные в кассационную инстанцию трудовой договор и медицинская справка не колеблют выводы суда и не влекут отмену судебного решения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Типухин не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Типухина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Типухина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук