Судья: Ещенко А.Н. Дело № 22-3436/10
Судья – докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора ... Олейника А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Тарасов А.Н., родившийся Дата обезличена в ..., осужденный приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановлений ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, Дата обезличена о приведении приговора в соответствии с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); начало срока с 15 января 2002 года, конец срока 14 июля 2012 года, отбывающий наказание в УК-272/Номер обезличен ......,
освобождён условно-досрочно от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Тарасов А.Н. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с зачётом предварительного содержания срок наказания исчислять с 15 января 2002 года.
Постановлениями ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и Дата обезличена приговор приведён в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Тарасову А.Н. изменён вид исправительного учреждения и он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Тарасов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство Тарасова А.Н. удовлетворено.
В кассационном представлении помощник прокурора ... Олейник А.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, указав следующее. В ходе судебного заседания установлено, что Тарасов А.Н. за период отбывания наказания имел 4 взыскания, что свидетельствует о том, что он в течение всего срока отбывания наказания исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что согласно ст. 9 УИК РФ свидетельствует о том, что он свое исправление не доказал. В настоящее время Тарасов А.Н. имеет не снятое и не погашенное взыскание, которое наложено на него администрацией учреждения 26 марта 2010 года. Указанное взыскание Тарасовым А.Н. не обжаловано. Судом не учтены доводы администрации учреждения о том, что условно-досрочное освобождение в отношении Тарасова А.Н. нецелесообразно и преждевременно, он недостаточно изучен, имеет взыскание, выводов из личных бесед не делает, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Суд должен учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказании. Материалы, характеризующие личность Тарасова А.Н., не содержат сведений о том, что он твёрдо встал на путь исправления, а также о том, что у него сформировалось в необходимом объёме уважительное отношение к человеку, нормам и правилам поведения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Суд первой инстанции не согласился с мнениями представителя администрации учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение Тарасова А.Н. преждевременным, нецелесообразным, и пришёл к выводу, что осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается, срок наказания, достаточный для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, он отбыл и в целом за всё время отбывания наказания характеризуется положительно.
При этом суд принял во внимание, что в 2002 году Тарасов А.Н. имел мелкие нарушения, но взысканиям не подвергался. В период с 01 апреля по 13 августа 2003 года он допустил 3 различных нарушения, за которые подвергался взысканиям в виде выдворения в штрафной изолятор на срок от 3 до 7 суток. В течение 6 лет - с 2004 по 2009 года нарушений не допускал, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имел 8 поощрений. С 03 октября 2006 года осужденный отбывает наказание в облегчённых условиях содержания. С 10 февраля 2010 года он переведён из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, осознавший свою вину, раскаявшийся в содеянном, твёрдо вставший на путь исправления и способный противостоять дурному влиянию, имеющий намерения прекратить преступную деятельность и приобщиться к честной трудовой деятельности. За всё время отбывания наказания Тарасов А.Н. работал на производстве.
Наличие у осужденного одного неснятого взыскания, которому он подвергнут за курение в не отведённом для этого месте, как и сведения о применении 3-х взысканий к осужденному в 2003 году, не препятствуют применению условно-досрочного освобождения с учётом предыдущего поведения осужденного, отсутствия у него взысканий на протяжении около 9 лет, и его отношения к содеянному.
С выводами суда первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также наличие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Запрета на условно-досрочное освобождение при наличии указанных обстоятельств нет, и они должны учитываться с учетом характера допущенных нарушений и подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Как следует из представленного материала, в колонию-поселение Тарасов А.Н. прибыл в феврале 2010 года и на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении находился в ней 4 месяца. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Поэтому недостаточное изученность личности осужденного администрацией учреждения основанием для отказа в условно-досрочном освобождении являться не могло.
За всё время отбытия наказания, начиная с 15 января 2002 года, Тарасов А.Н. допустил четыре нарушения, три из которых в 2003 году -30 марта 2003 года на его спальном месте обнаружены игральные карты кустарного производства, 2 апреля 2003 года – в комнате ШИЗО найдены две упаковки табака, 6 августа 2003 года на его спальном месте изъято 3 литра жидкости с признаками брожения; и одно 15 марта 2010 года - замечен курящим в не отведённом для этого месте.
Вместе с тем в течение 6-ти лет с 2004 по 2009 год он никаких нарушений не допускал и имел 8 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение л.д. 7). По месту отбытия наказания в ИК-Номер обезличен ... (где он находился более 5,5 лет) охарактеризован положительно, как твёрдо вставший на путь исправления л.д. 22).
Поэтому суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением представителя колонии-поселения и прокурора об отсутствии оснований для признания Тарасова А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а наличие у осужденного взысканий посчитал не препятствующими применению условно-досрочного освобождения. Выводы суда являются правильными, поскольку указанные обстоятельства оценены с учетом характера допущенных нарушений и в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.
Какого-либо несоответствия материалам дела, а также противоречий в выводах суда судебная коллегия не усматривает. Все представленные в суд материалы судом исследованы.
Нет оснований и полагать, что судебное решение вынесено с нарушением требований ст.15 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о наличии у Тарасова А.Н. 4 взысканий, одно из которых не снято и не погашено, и ссылка на мнение администрации колонии-поселения повлечь отмену судебного решения не могут.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении осужденного Тарасова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ... Олейника А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Л.П. Пастухова