Судья Компанец А.Е.
Судья - докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3738/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 27 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Ильина Евгения Владимировича на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Ильина Е.В., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 07 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Ильин Е.В. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
29 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.162 УК РФ.
11 июня 2010 года Ильин Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
13 июня 2010 года постановлением ... районного суда Иркутской области в отношении подозреваемого Ильина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 июня 2010 года Ильину Е.В. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
11 августа 2010 года постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 07 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ильин Е.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит постановление отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, на подписку о невыезде.
Обращает внимание на нарушение его конституционных прав гражданина, ст.5 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».
Указывает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей не могло быть предметом рассмотрения в суде и подлежало отклонению в связи с нарушением требований ч.8 ст.109 УПК РФ, так как ходатайство следователем составлено 5 августа 2010 года и вынесено за 6 суток до окончания его срока содержания под стражей, который истекал 11 августа 2010 года.
Указывает, что суд обосновывает свое постановление на предположениях, которые опровергаются материалами. Вывод суда о том, что он может скрыться от следствия, опровергается тем, что он на протяжении двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела не менял место жительства, проживал с гражданской женой, где и был задержан.
Считает предположительным вывод суда о его возможности в дальнейшем заниматься преступной деятельностью.
Решение принято и обосновано вопреки требованиям ст.87, 88 УПК РФ.
Не учтено и не дана надлежащая оценка представленному его защитником факту беременности его гражданской супруги, с которой он проживал с течение двух месяцев.
Обязуется не нарушать условий подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу И.о. заместителя прокурора ... района Тищенко И.В. считает, срок содержания под стражей обвиняемого Ильина Е.В., продлен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности обвиняемого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ильина Е.В. законным и обоснованным.
Требования ст.5 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» в отношении Ильина Е.В., при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции соблюдены, поскольку постановление вынесено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, изложенных в главе 2 УПК РФ, в связи с чем, доводы жалобы Ильина Е.В. в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные требования судом первой инстанции соблюдены. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, с учетом которых обвиняемому Ильину Е.В. продлен срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, основано на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании материалах.
При этом судом проверена и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2010 года включительно, в связи с необходимостью выполнения по делу следственных действий и с этим соглашается судебная коллегия.
С выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ильина Е.В. согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Ильину Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судебная коллегия находит, что при разрешении вопроса о мере пресечения и продлении срока содержания под стражей до 07 сентября 2010 года судом первой инстанции требования закона соблюдены, решение принято законно и обоснованно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Ильину Е.В. была избрана с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, с чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности данных, представленных органами предварительного следствия для ее продления в связи с чем, доводы жалобы Ильина И.В. о принятии решения вопреки требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах, в том числе, данных о тяжести преступления, в котором обвиняется Ильин Е.В., а также сведений о личности обвиняемого Ильина Е.В., который не имеет регистрации на территории ..., обвиняется в совершении преступления в период неотбытой части условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем доводы жалобы Ильина Е.В. о том, что постановление основано на предположениях судебной коллегией отвергаются.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ильина Е.В. о беременности его гражданской супруги, с которой он проживал с течение двух месяцев, не менял место жительства, наличие у него заболеваний, являлись предметом судебной проверки и получили в постановлении соответствующую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.
Довод кассационной жалобы Ильина Е.В. о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей не могло быть предметом рассмотрения в суде и подлежало отклонению в связи с нарушением требований ч.8 ст.109 УПК РФ, так как вынесено следователем за 6 суток до окончания срока содержания под стражей, не влияет на законность и обоснованность постановления суда, поскольку не опровергает основания для избрания и продления данной меры пресечения и не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Довод обвиняемого Ильина Е.В. об избрании иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества был предметом рассмотрения суда первой инстанции и признан не состоятельным. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для изменения постановления суда.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Ильина Е.В., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин