Судья Кужель О.А. Дело № 22-3734/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 27 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
адвоката Герасимчик Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней обвиняемого Гончаренко Ю.Л. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Гончаренко Ю.Л., родившегося Дата обезличена в ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы жалоб обвиняемого Гончаренко Ю.Л., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гончаренко Ю.Л. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 21.01.2008 г.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Гончаренко Ю.Л. был задержан 23.01.2010 г.
24.01.2010 г. в отношении Гончаренко Ю.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В установленном законом порядке срок предварительного следствия по делу продлен 06.07.2010 г. зам.руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 23.09.2010 года.
В связи с истечением 23.07.2010 г. срока содержания под стражей, постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена обвиняемому Гончаренко Ю.Л. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Гончаренко Ю.Л. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, меру пресечения изменить.
Преступление не совершал, поэтому меры по сокрытию следов преступления не предпринимал, скрываться от органов следствия и суда не намерен, воспрепятствовать следствию и оказать давление на свидетеля не сможет.
Оспаривает назначение СПЭ, от проведения экспертизы отказался, т.к. ему не предоставлен адвокат Омелянчук В.И.
Следователем до сих пор не проведены следственные эксперименты, очные ставки, вообще никакие следственные действия не проводятся.
Положительно характеризуется, наркотики и спиртное не употребляет, имеет постоянное место жительства и работы.
Не согласен с выводами суда, что продолжит заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании отказывался от услуг адвоката Гудкова К.О., но ему не предоставили другого защитника, что является грубейшим нарушением.
Считает, что дело не представляет особой сложности.
По мнению автора жалобы, поддерживать ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании должен не зам.прокурора района и не прокурор ... района, а вышестоящий прокурор.
Срок содержания его под стражей продлили без участия общественного защитника.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель ... прокурора Яковлев Г.М. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончаренко Ю.Л. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Судом 1 инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Гончаренко Ю.Л. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Вопреки довод жалобы, постановление ст.следователя Л. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гончаренко Ю.Л. согласовано с зам.руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, что соответствует требованиям УПК РФ.
Срок предварительного следствия также продлен надлежащим субъектом, в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ.
Суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ст.следователя о продлении срока содержания под стражей с учетом особой сложности дела, поскольку предварительное следствие по делу незакончено по объективным причинам: не готово заключение стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Гончаренко Ю.Л., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При рассмотрении ходатайства ст.следователя о продлении срока содержания под стражей, суду было известно, что Гончаренко Ю.Л. имеет регистрацию в ..., удовлетворительно характеризуется.
И суд с учетом предъявленного Гончаренко Ю.Л. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
В соответствии с нормами международного права, продление Гончаренко Ю.Л. срока содержания под стражей, суд кассационной инстанции признает оправданным, поскольку исследованные в судебном заседании основания, свидетельствуют о наличии явного требования общественного интереса, которые, несмотря на принцип презумпции невиновности, перевешивают правило об уважении свободы личности обвиняемого.
Что касается доводов жалобы о невиновности Гончаренко Ю.Л, то вопросы о доказанности или недоказанности вины, незаконности действий следователя при производстве предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не решается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе на которые ссылается в своей жалобе Гончаренко Ю.Л., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Гончаренко Ю.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Гончаренко Ю.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук