Судья: Сокольников А.А.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 3426/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кучина Д.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым ходатайство осуждённого
Кучина Д.В., родившегося Дата обезличена в ..., содержащегося в ИЗ-38Номер обезличен ..., Иркутской области,
о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года приговоров ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и от Дата обезличена, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., объяснение осуждённого Кучина Д.В., мнение прокурора Жертаковой В.А., об отмене обжалуемого постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Кучин Д.В. осуждён по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в три года.
Приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Кучин Д.В. осуждён по п.п. «а, г, д» к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 12 декабря 2003 года. Постановлено считать Кучина Д.В. осуждённым по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Кучин Д.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении данного постановления были нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кучина Д.В. помощник прокурора ... Иванова Е.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование означает, что выводы суда должны быть основаны на фактических обстоятельствах, исследованных судом и на положениях закона. При этом, выводы суда должны быть сформулированы таким образом, чтобы при исполнении судебного решения не возникло никаких неясностей и сомнений.
Судом данные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Так, суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости пересмотра приговора ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Кучина Д.В., не принял во внимание, что данный приговор суда, был уже приведён в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, при этом, из приговора исключен квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. Постановлено считать Кучина Д.В. осуждённым по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично сроком в 4 месяца лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, пересмотрев приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из приговора указаний на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств и квалификации действий Кучина Д.В. единым составом преступления, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) между тем, придя к такому выводу, суд не проверил надлежащим образом, не ухудшается ли при этом положение осуждённого и свои выводы о необходимости переквалификации действий Кучина Д.В. никак не мотивировал.
Не нашли отражения в постановлении и мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, оно в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, о чем обоснованно указано в кассационной жалобе.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Кучина Д.В. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осуждённого Кучина Д.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов
... ...а