Судья: Сокольников А.А.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело № 22-3763/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Хроменкова М.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Хроменкову М.А., родившемуся Дата обезличена в ..., гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, военнообязанному, разведенному, имеющему ребенка, 2000 года рождения, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 16 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Хроменков М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ.
15 апреля 2010 года Хроменков М.А. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ.
17 апреля 2010 года Хроменкову М.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 апреля 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом до 6 месяцев, то есть до 16 августа 2010 года.
Следователь СС УФСКН России по Иркутской области Соколов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хроменкову М.А.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена срок содержания под стражей Хроменкова М.А. продлен до 16 августа 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Хроменков М.А., не согласившись с решением суда, указывает на его необоснованность. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Мотивирует свою позицию тем, что суд, избирая меру пресечения, не имел законных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения, поскольку он имеет постоянное место жительства, может трудоустроиться, проживает в гражданском браке, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того, указывает, что у него плохое состояние здоровья. Считает, что содержась под стражей, он не может предоставить необходимые документы о его состоянии здоровья, а также характеризующий материал. Полагает, что адвокат ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по его защите.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Хроменкова М.А. помощник прокурора Татомир К.Ю. полагает, что доводы жалобы, как необоснованные, удовлетворению не подлежат. Постановление суда о продлении срок содержания под стражей вынесено на законных основаниях, с учетом личности обвиняемого.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Хроменкова М.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, Хроменков М.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Основания, по которым судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Хроменкова М.А., полно приведены в постановлении, с выводом суда об удовлетворении ходатайства следователя соглашается и судебная коллегия.
Представленные материалы не свидетельствуют о том, что основания, послужившие поводом к избранию Хроменкову М.А. меры пресечения, отпали либо изменились на момент решения вопроса о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также относительно состоянии здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.
Не подлежат удовлетворению и доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения прав на защиту, поскольку, как следует из представленных материалов, протокола судебного заседания, Хроменков М.А. не указывал на то, что адвокат ненадлежащим образом защищал его интересы, каких-либо ходатайств, заявлений от Хроменкова М.А. на этот счет не имеется.
Кроме того, адвокат Батурин В.С. является профессиональным защитником, обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения Хроменкову М.А. на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Хроменкова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Хроменкова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: