Судья: Щербакова А.В. дело № 22-3455- 2010
Судья-докладчик: Сидорук М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Худяковой О.В.,
судей: Сидорук М.А., Чупиной Т.Р.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
осужденной Карповой Е.А.,
при секретаре Антипиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карповой Е.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Карпова Е.А., родившаяся Дата обезличена в ..., Иркутской области, гражданка РФ, с образованием 9 классов, проживавшая по адресу: ... не работавшая, лишенная родительских прав, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 по 2 декабря 2009 года, с 14 января по 23 июня 2010 года. Взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Х. - 2000 рублей, К. - 8523 рубля, З. - 6791 рубль, Б. – 7500 рублей, Р. -3500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения осужденной Карповой Е.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от Дата обезличена Карпова Е.А. признана виновной и осуждена за открытые хищения чужого имущества, совершенные, в том числе, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за четыре хищения чужого имущества, совершенные путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступления совершены в период времени с 18 ноября 2009 года по 11 января 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Карпова Е.А. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Карпова Е.А., не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, не согласна с приговором суда в части удовлетворения гражданских исков. Оспаривает суммы исковых требований, просит их снизить. Ссылается на то, что похищенное имущество было оценено без участия специалиста, полагает, по закупочным ценам, без учета его пользования потерпевшими.
Просит учесть, что ранее была не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, находится под стражей полгода. В связи с чем, просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
На кассационную жалобу осужденной от государственного обвинителя Крапивина А.Н. поступили возражения, в которых он находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной Карповой Е.А., заслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Поскольку осужденной не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, доказанность вины и квалификация действий, в силу ч.2 ст. 360 УПК РФ судебной коллегией данные вопросы не обсуждаются.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной, касающиеся оспаривания сумм гражданских исков, судебная коллегия находит их необоснованными.
Гражданские иски разрешены судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, стоимость похищенного имущества установлена на день совершения соответствующего преступления, на основании достоверных, надлежащим образом составленных документов. Согласно протоколам судебных заседаний, сведения, изложенные в документах о стоимости аналогичного похищенному имущества, а также показания потерпевших о размере причиненного им ущерба, не были оспорены Карповой Е.А. и ее защитником в судебном заседании. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы от участников процесса, в том числе от Карповой Е.А., не поступало.
Наказание Карповой Е.А. назначено судом 1 инстанции в соответствии с требованиями п.б ч.1 ст. 58 УК РФ. С выводами суда соглашается судебная коллегия, доводы кассационной жалобы находит не состоятельными.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Карповой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Худякова
Судьи: М.А. Сидорук
Т.Р. Чупина